Вирок № 98629834, 29.07.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/2690/21

Провадження №1-кп/311/343/2021

29.07.21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря судового засідання Осінцевої Л.А.

прокурора Мітленка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021083190000103 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Орлянське Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)25 серпня 1989 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.81, ч.1 ст. 140, ч.2 ст.206, ч.2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17 грудня 1992 року з Біленьківської ВК Запорізької області (№ 99) за відбуттям строку покарання;

2)21 серпня 1993 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.196-1 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20 %;

3)17 березня 1994 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.206 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.43 КК КК України приєднано покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 1993 року та визначено 2 роки 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 17 серпня 1996 року з Кам`янської ВК Запорізької області за відбуттям строку покарання;

4)25 лютого 1999 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 10 грудня 2001 року з Оріхівської ВК Запорізької області № 88 за відбуттям строку покарання;

5)01 серпня 2002 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 262, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25 серпня 2006 року з Оріхівської ВК Запорізької області (№ 88) за відбуттям строку покарання;

6)22 травня 2008 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, 304, 70, до 3 років 5 місяців. Звільнений 24 червня 2011 року з Камянської ВК Запорізької області № 101 за відбуттям строку покарання;

7)12 лютого 2015 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до арешту на строк 4 місяця. Звільнений 12 червня 2015 року з Оріхівської ВК Запорізької області (№ 88) за відбуттям строку покарання;

8)08 листопада 2018 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений з Оріхівської ВК Запорізької області (№ 88) за відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2021 року, приблизно о 00 годині 30 хвилині, знаходячись у селі Златопіль Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, та з метою таємного викрадення чужого майна, крізь незачинену хвіртку пройшов на територію дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Маяк», після чого шляхом розбиття скла на вікні, проник у приміщення дачного будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав емальовану каструлю з кришкою білого кольору ємкістю 3 літри з малюнком у вигляді полуниці та квітів, вартістю 66 гривень 67 копійок, емальовану каструля з кришкою жовтого кольору ємкістю 4 літри з малюнком у вигляді червоних маків, вартістю 66 гривень 67 копійок, емальована каструля з кришкою білого кольору ємкістю 1,5 літри з малюнком фруктів, вартістю 40 гривень, емальовану каструля з кришкою білого кольору ємкістю 1,5 літри з малюнком фруктів, вартістю 40 гривень, емальовану каструлю з кришкою жовтого кольору ємкістю 1 літр без малюнку, вартістю 40 гривень, емальований лоток з кришкою прямокутної форми білого кольору ємкістю 3 літри з малюнком у вигляді червоних та зелених трикутників та квадратиків, вартістю 321 гривня 67 копійок, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 321 гривня 67 копійок.

Цивільний позов в провадженні потерпілою не заявлено в зв`язку з поверненням викраденого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що дійсно, 16 квітня 2021 року, приблизно о 00 годині 30 хвилині, знаходячись у селі Златопіль Василівського району Запорізької області, він, крізь незачинену хвіртку пройшов на територію дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Маяк», після чого шляхом розбиття скла на вікні, проник у приміщення дачного будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав п`ять емальованих каструль з кришками та один емальований лоток з кришкою прямокутної форми білого кольору. У вчиненому щиросердно розкаявся та просив суд його суворо не карати, а також визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілого, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.3 статті 185 КК України, та, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілої, особу обвинуваченого, який провину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим терміном, відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Застосовуючи ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний ОСОБА_1 , до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Речові докази у провадженні - емальовану каструлю з кришкою білого кольору ємкістю 3 літри з малюнком у вигляді полуниці та квітів, емальовану каструля з кришкою жовтого кольору ємкістю 4 літри з малюнком у вигляді червоних маків, емальовану каструлю з кришкою білого кольору ємкістю 1,5 літри з малюнком фруктів, емальовану каструлю з кришкою білого кольору ємкістю 1,5 літри з малюнком фруктів, емальовану каструлю з кришкою жовтого кольору ємкістю 1 літр без малюнку, емальований лоток з кришкою прямокутної форми білого кольору ємкістю 3 літри з малюнком у вигляді червоних та зелених трикутників та квадратиків, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 , залишити в розпорядженні останньої.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко