Рішення № 98629573, 15.07.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1276/21

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Костянтинівка в порядку спрощеного провадження цивільну справуза позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, вказуючи, що відповідачі за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 11 серпня 2020 року представниками позивача був складений акт № 008453 про порушення відповідачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. На підставі вищезазначеного позивачем було здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і нараховано до сплати 42917 гривень 86 копійок. Відповідачами в добровільному порядку заборгованість не сплачено, тому позивач просив суд вказану заборгованість разом із сумою судових витрат стягнути з відповідачів на його користь.

У відкритті провадження в цивільній справі в частині позовних вимог акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було відмовлено в зв`язку із його смертю на час звернення позивача до суду із позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

З`ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач.

Факт реєстрації відповідача за зазначеною адресою підтверджується відомостями з реєстру Костянтинівської територіальної громади, наданими відділом реєстрації Костянтинівської міської ради № 1126/09 від 12 квітня 2021 року (а.с.22-23).

11 серпня 2020 року представниками позивача був складений акт № 008453 про порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку (а.с.5).

На підставі акту про порушення ОСОБА_1 відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14 квітня 2018 року (п.п.6 п.8.4.2) зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 42917 гривень 86 копійок (а.с.7, зворот, а.с.8), в добровільному порядку відповідач зазначену суму не сплатив.

В силу ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦПК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою частини 1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п.п.1, 2, 20 розділу 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку відповідача ОСОБА_1 , акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 008453 від 11 серпня 2020 року відповідає вимогам Правил роздрібного ринку електричної енергії, підписаний відповідачем, розрахунок збитків, завданих позивачу, зроблений відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 на користь відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за актом про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 008453 від 11 серпня 2020 року в розмірі 42917 гривень 86 копійок відповідно до розрахунку позивача, який наявний в матеріалах справи (а.с.7, зворот).

В силу ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 гривень 00 копійок (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за актом про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 008453 від 11 серпня 2020 року в сумі 42917 (сорок дві тисячі дев`ятсот сімнадцять) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» судовий збір 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівський міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», код ЄДРПОУ 00131268, адреса: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.8.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя