
Номер справи 220/1138/21
Номер провадження 3/220/549/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ФГ «С-Колос», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -
у с т а н о в и в:
23 червня 2021 року головним державним ревізором-інспектором Мар`їнського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адмініструванняОСОБА_2 при перевірці ФГ «С-Колос», установлено, що керівник ФГ «С-Колос» ОСОБА_1 несвоєчасно надав за встановленою формою відомості про доходи громадян за ІV квавртал 2020 року, згідно акту перевірки від 23.06.2021р. № 6458/05-99-24-17/33409552. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.176.2 ст.176 розділу IV ПК України та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум отриманого з них податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання судового повідомлення на його адресу, вказану в протоколі.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповдальності.
Вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а його вина підтверджується доказами, зокрема відомостями, що зафіксовані у протоколі № 67/05-99-24-17 від 23.06.2021 та акті перевірки № 6458/05-99-24-17/33409552 від 23 червня 2021 року.
Разом із тим, відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з моменту вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, граничний термін подання податкового розрахунку про суми доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) був встановлений не пізніше 09 лютого 2021 року, фактично подано 12.02.2021, отже на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.
Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст. 38 КУпАП.
За вказаних обставин, провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247,283 КпАП України, суд –
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та провадження у справі відносно нього закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, через Великоновосілківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Л.С. Фисун
Судове рішення № 98629471, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 29.07.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 220/1138/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: