Ухвала суду № 98629442, 23.07.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5873/21

н\п 2/490/3806/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення депозиту та відсотків за депозитним рахунком,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення депозиту та відсотків за депозитним рахунком.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

21.07.2021 року матеріали справи передано для розгляду судді.

Вирішуючи питання про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі, було встановлено наступне.

Позивачкою в своєму позові не зазначено обґрунтування щодо визначення підсудності саме Центральному районному суду м. Миколаєва.

За такого, суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку загальні правила територіальної юрисдикції (підсудності), визначені ч. 2 ст. 27 ЦПК України, за якою позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців а громадських формувань.

Так, адресою місцезнаходження відповідача АТ КБ «Приватбанк» позивачка зазначає: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, що територіально відноситься до юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку: враховуючи звернення до суду з порушенням правил підсудності, провадження у справі не може бути відкрито в даному суді, а справа підлягає направленню за підсудністю.

Таким чином, матеріали позовної заяви слід передати до Печерського районного суду міста Києва.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ч. 1 ст. 31, 32, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення депозиту та відсотків за депозитним рахунком - передати за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін