Рішення № 98629362, 28.07.2021, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/828/21 Провадження № 2-о/478/42/2021

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2021 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Томашевського О.О., за участю: секретаря судових засідань Григоренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Казанківська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В с т а н о в и в:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Казанківська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що 05.10.1993 року на підставі рішення Казанківської селищної ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області №15/132, заявнику був виданий Державний акт на право постійного користування землею серії МК № 464.

Під час виготовлення Державного акту, в ньому була допущена помилка в частині написання по-батькові заявника, оскільки замість вірного зазначення « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_3 ».

Враховуючи те, що заявник не може іншим чином встановити факт належності правовстановлюючого документу, а цей факт має для нього юридичне значення як такий, що породжує його право на постійне користування землею, заявник змушений був звернутися до суду.

В судове засідання заявник не прибув, подав заяву якою просив розглянути справу за його відсутністю, заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, подали заяву якою просила розглянути справу за відсутністю їх представника, вимоги які викладені в заяві визнали та просили суд її задовольнити.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Державного акта на право постійного користування землею серії МК № 464, виданого на підставі Казанківської селищної ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 05.10.1993 року № 15/132, ОСОБА_1 передано у постійне користування земельну ділянку площею 0,95 га, для ведення особистого підсобного господарства, про що в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею зроблено відповідний запис за № 452.

Дані особи, на ім`я якої посвідчено право постійного користування землею за Державним актом серії МК № 464 різняться в частині даних імені (по-батькові) заявника, а саме « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 », інші дані співпадають.

Факт належності ОСОБА_1 . Державного акту серії МК № 464, підтверджується дослідженими судом матеріалами справи.

Дослідженні судом докази підтверджують, що Державний акт видано заявнику ОСОБА_1 , а зазначення « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 » є помилкою, якої допустився орган що його видавав.

В силу п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може в порядку окремого провадження встановити факт, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, що посвідчує факт.

Встановлення факту належності Державного акту на право постійного користування землею має юридичне значення для заявника, оскільки від його встановлення залежить реалізація його права на земельну ділянку, а встановити даний факт іншим чином неможливо.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 13, 293-294, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Казанківська селищна рада (Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, буд. 238, ЄДРПОУ 04375292) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 – Державного акту на право постійного користування землею серії МК № 464, виданого на підставі рішення Казанківської селищної ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 05.10.1993 року №15/132, про надання у постійне користування земельної ділянки площею 0,95 га, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Казанківської селищної ради Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили з дня наступного після закінчення вказаного строку, якщо не буде оскаржене.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.07.2021 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський