Постанова № 98629346, 29.07.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4943/21

Провадження № 3/487/1623/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАБ №056150/1322 від 26.05.2021 року, відносно ОСОБА_1 та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАБ №054170 від 05.06.2021 року відносно тієї ж особи.

Встановлено, що 26.05.2021 року о 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив конфлікт по відношенню до своєї матері, а саме нецензурно висловлювався та погрожував фізичною розправою, чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру. Вказаним ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 05.06.2021 року близько 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, гр. ОСОБА_2 , під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Вказаним ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт скоєння ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №056150/1322 від 26.05.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №054170 від 05.06.2021 року, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він визнає свою вину, постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.04.2021 року, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП є штраф у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 170,00 грн., за ч. 2 ст.173-2 КУпАП є штраф у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 340,00 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає необхідним остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф у розмірі 340,00 грн., оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 173, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (Отримувач Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA698999980313030106000014480 код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (номер рахунку(IBAN): UA808999980313121206000014480, Отримувач ГУК/Заводський район/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030101),найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050),"00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Лагода