Ухвала суду № 98629216, 20.07.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа 930/1491/21

Провадження №4-с/930/7/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

20.07.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Кредитної спілки "Альянс Україна", заінтересована особа Головний державний виконавець Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на постанову ВП №54495643 від 30.06.2021 року головного державного виконавця Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Хоменко І.В. про повернення виконавчого документа стягувачеві,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2021 року головний державний виконавець Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький ) при примусовому виконанні судового наказу № 2-Н-142/2008 виданого Немирівським районним судом Вінницької області 11.12.2008 року про стягнення на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» з гр. ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 34194 грн. 87 коп., виніс Постанову ВП № 54495643 про повернення виконавчого документа стягувачеві в зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно на яке можливо зврнути стягнення.

Вважає, що Постанова ВП № 54495643 є незаконною та просить її скасувати.

В судове засідання представник Кредитної спілки "Альянс Україна" не з`явилися, однак подав заяву про розгляд скарги без участі представника та просить скаргу задовольнити.

Представник заінтересованої особи Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Хоменко І.В. в судове засідання не з"явилась, подала в суд заяву про розгляд скарги у її відсутність. просить у задоволенні скарги відмовити так як вона є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, ознгайомившись із матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається з постанови про поернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2021 року, виконавчий документ, а саме судовий наказ №2-н-142/2008 від 11.12.2008 року був повернутий стягувачеві на підставі п.2 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" через відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Таким чином, в межах наданих письмових доказів, судом встановлено, що державним виконавцем виконані всі необхідні дії щодо розшуку майна боржника та прийнято рішення про поернення виконавчого документа стягувачу відповідно до вимог ЗУ "Про виконавче провадження.

Інших доказів, які б вказували на бездіяльність чи неправомірні дії державного виконавця скаржником не надані, а тому суд вважає що скарга необгрунтована та така, що не підлягають задоволенню.

Згідно ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Зважаючи на викладене, суд вважає що вимоги скарги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.447-451 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Кредитної спілки "Альянс Україна", заінтересована особа Головний державний виконавець Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на постанову ВП №54495643 від 30.06.2021 року головного державного виконавця Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Хоменко І.В. про повернення виконавчого документа стягувачеві - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Алєксєєнко