Рішення № 98629214, 28.07.2021, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/582/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .

Позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини шляхом надсилання заяви про прийняття спадщини. Невчасне особисте подання заяви про прийняття спадщини пояснює великою відстанню між місцем простійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна, оскільки вона поживає в м. Київ і добиратись до с. Іванопіль Літинського району Вінницької області позивачу важко через стан здоров`я та фінансову неспроможність. Також вказує, що після смерті батька вона почала хворіти серцевою недостатністю, варикозною хворобою. Тривалий час була нетранспортабельна.

За наведених обставин просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. Представник позивача – адвокат Габрук М.А. подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив заслухати справу у відсутність позивача та його представника. Позов підтримує в повному обсязі. Судові витрати просив залишити за позивачем (а.с. 40).

Представник відповідача Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду заяву, відповідно до якої сільська рада просить розгляд справи провести без участі її представника. Не заперечуються проти задоволення позовних вимог (а.с. 39).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 8) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідності до довідки Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 1145 від 08.09.2020 (а.с. 9) ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований один за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 10) батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 11) пояснюється зміна прізвища позивача із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 131/02-14 від 28.01.2014 (а.с.12) позивачу ОСОБА_1 роз`яснено про необхідність встановлення факту смерті спадкодавця ОСОБА_3 .. Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 876/02-17 від 09.10.2020 (а.с.13) позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки позивачем пропущено строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.04.2014 (а.с. 16-18) встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уладівка Літинського району Вінницької області. Довідкою за № 1447 від 04.06.2018 (а.с. 20), консультативним висновком (а.с. 21) та випискою із медичної картки стаціонарного хворого за № 18103 (а.с. 23) ОСОБА_1 підтверджує твердження щодо свого стану здоров`я.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Разом з тим, відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори за № 876/02-17 від 09.10.2020 (а.с.13), спадкова справа заведена саме на підставі заяви позивача 28.01.2014, що надійшла поштою, водночас сама заява не була засвідчена нотаріально. Вказане доводить намір позивача прийняти спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06. 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивач є спадкоємцем за заповітом, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є.

Враховуючи обставину, що перешкоджали позивачу надати заяву про прийняття спадщини особисто нотаріусу (хвороба, стан здоров`я та велика відстань між місцем проживання спадкоємця та місцем знаходження спадкового майна), необхідність в судовому порядку встановити факт смерті спадкодавця, з урахуванням норм європейського законодавства, суд приходить до висновку у необхідності задоволення позову в повному обсязі та визначення ОСОБА_1 додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, визначивши останній двомісячний строк з моменту набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.

Судові витрати за клопотання представника позивача слід залишити за позивачем (а.с. 40).

Керуючись ст.ст. 2, 141, 209, 247, 258, 263-265 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у роз`ясненнях ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» та у ППВСУ №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , строком 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.