Рішення № 98629172, 20.07.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/42/2021

130/1557/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Грушковської Л.Ю.

за участі секретаря Яценка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 18.04.1978 року на російській мові на « ОСОБА_2 », з виправленнями прізвища.

Заявлені вимоги заявником обґрунтовано тим, що вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо пенсійного забезпечення ОСОБА_1 роз`яснено, що перший аркуш її трудової книжки містить не засвідчені виправлення. Відповідно до першого аркуша трудової книжки НОМЕР_1 заведеній 18.04.1978 року наявні зміни прізвища її власника, так при її заведенні вказано прізвище « ОСОБА_3 », що в подальшому змінено на « ОСОБА_4 », про що здійснено відповідний підтверджуючий запис, однак надалі відбулися зміни на прізвище « ОСОБА_5 », яке пізніше було виправлено на « ОСОБА_1 » без здійснення відповідних підтверджуючих записів в трудовій книжці, що позбавляє заявника можливості підтвердити власний трудовий стаж за допомогою трудової книжки.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги вона підтримує в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області – Галуша П. в судове засідання не з`явився, в поданій заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Розгляд справи просив провести без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_6 26.08.1991 розірвано шлюб (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 27.01.1994 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 ,після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу 26.03.2001 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було розірвано, після розірвання шлюбу залишено прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 12).

Відповідно до копії трудової книжки прізвище " ОСОБА_10 " виправлено на " ОСОБА_4 " на підставі свідоцтва про шлюб від 19.08.1978 року, прізвище " ОСОБА_4 " закреслено та вказано прізвище " ОСОБА_11 " без зазначення підстав для виправлення (а.с. 15).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності трудової книжки залежить виникнення особистих майнових прав заявника.

Суд,повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 18.04.1978 року на російській мові на « ОСОБА_11 », з виправленнями прізвища належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя