
415/5526/21
2-о/415/707/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28 липня 2021 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, заінтересована особа Рубіжанська територіальна громада в особі Рубіжанської міської ради Луганської області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, заінтересована особа Рубіжанська територіальна громада в особі Рубіжанської міської ради Луганської області. Заяву заявлено з підстав отримання заявником відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця, у зв`язку з відсутністю доказів про прийняття спадщини. Заявник просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Рубіжанська територіальна громада в особі Рубіжанської міської ради Луганської області, місцезнаходження: буд. 2, пл. Володимирська, м. Рубіжне, Луганська область, 93011, код ЄДРПОУ 26023286.
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків):
- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який реєструвався Голубівською сільською радою (актовий запис №5 від 30.07.1988 року);
- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце реєстрації: Україна, Луганська обл., Кремінськнй р-н, с. Климівка.
В обґрунтування клопотання зазначив, що самостійно звертався до Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) з метою отримання необхідних документів, але відповіді не отримав.
Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивачу не вдалось самостійно надати докази, суд вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного з`ясування обставин у справі, за необхідне клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Заява відповідає вимогам статей 175-177, 293, 315 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна – Лисичанському міському суду Луганської області.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Тому заяву слід прийняти до розгляду у порядку окремого провадження та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 187-188, 190-192, 260, 261, 293, 315, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, заінтересована особа Рубіжанська територіальна громада в особі Рубіжанської міської ради Луганської області.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.
Повідомити про судове засідання заявника, заінтересовану особу.
Запропонувати заінтересованій особі подати відзив та пояснення щодо заяви до початку розгляду справи, за правилами ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати у Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків):
- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який реєструвався Голубівською сільською радою (актовий запис №5 від 30.07.1988 року);
- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце реєстрації: Україна, Луганська обл., Кремінськнй р-н, с. Климівка.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2318.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. О. Калмикова
Судове рішення № 98628665, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 28.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/5526/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: