Ухвала суду № 98628451, 28.07.2021, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/710/21

Провадження № 2/342/563/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Городенківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 (місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м. Городенка Івано-Франківської області), в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , який належав колишньому колгоспному двору, де головою двору була ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 30 червня 2021 року відкрито провадження у даній справі.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають повністю.

Відповідач Городенківська міська рада до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд приходить до наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 11 лютого 1988 року, виданого виконавчим комітетом Городенківської районної Ради народних депутатів на підставі рішення цього ж виконкому № 209 від 14 жовтня 1987 року, стверджено, що в цілому жилий будинок, з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6 . Даний жилий будинок (домоволодіння) в цілому зареєстрований в Коломийському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_6 та записаний в реєстрову книгу за реєстровим №542 від 11.02.1988.Із довідки № 169 від 03.06.2020, виданої виконкомом Серафинецької сільської ради вбачається, що будинок, в якому проживала ОСОБА_6 , розташований в АДРЕСА_3 ).

Із виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Вих. № 9373 від 08.06.2020 слідує, що згідно архівних даних ОКП «Коломийське МБТІ» право власності на житловий будинок, будівлі та споруди по АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 зареєстровано за головою колгоспного двору – ОСОБА_6 (форма власності – приватна; частка - 1) згідно свідоцтва про право власності, виданого Городенківським РВК 11.02.1988 р. на підставі рішення цього ж виконкому № 209 від 14.10.1987 р.

Станом на 15.04.1991 року в будинку в АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: голова господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_1 , 1954 р.н., зять ОСОБА_2 , 1951 р.н., онука ОСОБА_7 , 1984 р.н., онука ОСОБА_8 , 1976 р.н., онук ОСОБА_4 , 1977 р.н., що стверджено довідкою № 167 від 03.06.2020, виданою Серафинецькою сільською радою.

Голова колгоспного двору (член колгоспного двору) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 років в с.Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за №31 від 19.12.2011, що стверджено копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.12.2011 Серафинецькою сільською радою.

Постановою в.о. державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори № 1933/02-31 від 19.06.2018 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок АДРЕСА_1 . Причиною відмови є те, що вищезгадане господарство відносилось до колгоспного двору, кожному з членів колгоспного двору, які проживали станом на 15 квітня 1991 року, належить відповідна частка житлового будинку, проте частки в спадковому господарстві між членами бувшого колгоспного двору не визначені.

Пунктом 2.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі — Порядок) встановлено, що нотаріус заводить спадкову справу на підставі поданої першої заяви. При цьому відповідно до вимог п. 2.2 глави 10 розділу ІІ Порядку при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної справи, спадкового договору, заповіту. У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження (п. 2.4 глави 10 розділу ІІ Порядку).

Спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_6 є її дочка ОСОБА_1 (позивач).

При вирішенні справ про успадкування дослідженню підлягає інформація органів нотаріату про відкриття спадщини та можливого кола спадкоємців. Оскільки дана інформація становить нотаріальну таємницю, тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи,є підстави для витребування від Городенківської районної державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Городенківську районну державну нотаріальну контору надати суду до 06 вересня 2021 року належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 год. 00 хв. 06 вересня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.