
Справа № 195/1241/21
3/195/638/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.07.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину ФОП ОСОБА_2 , порушеної за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
11.06.2021 р. головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області Безгіновою Т.В., при перевірці встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме 11.06.2021 об 11.15 год. в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим порушено п.1 та п.2 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 № 265/95-ВР “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Таким чином, за вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушення не надала.
Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, правопорушення на протязі року скоєно вперше (зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення), вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян згідно ч.1 ст. 155-1 КУпАП, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом № 311 від 11.06.2021 про адміністративне правопорушення, який засвідчено підписом ОСОБА_1 ; актом (довідка) фактичної перевірки; пояснювальною.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 155-1 КУпАП у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34 (тридцять чотири грн. 00 коп.) грн. на користь держави, на рахунок отримувача: UA628999980313040106000004503, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГс Томаків/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), найменування коду класифікації доходів бюджету (адміністративні штрафи та інші санкції).
Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.
Суддя: Л. А. Кондус
Судове рішення № 98628436, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.07.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 195/1241/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: