Ухвала суду № 98628072, 13.07.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2047/21

№ 6/207/293/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Подобєд О.К.

при секретарі: Онищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання державного виконавця Південного відділу ДВС м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2021 року до суду звернувся Державний виконавець Південного відділу ДВС м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) з поданням про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження № АСВП 65362024 з примусового виконання судового наказу № 904/5973/18 від 16.03.2021 року виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради 49101,05 грн. - орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Кам`янське від 02.06.2017 року, 4223,75 грн. - пені, 2568,19 грн. - інфляції грошових коштів, 9702.93 грн. - неустойки; судовий наказ № 904/5973/18 від 16.03.2021 виданий Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судового збору у розмірі 1736,45 грн.; судовий наказ № 904/5973/18 від 22.04.2021 виданий Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 року у розмірі 1896.39 грн., та сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 року у розмір 2075,07 грн.

13.04.2021 року, 06.05.2021 року, 25.05.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

У судове засідання державний виконавець, боржник та стягувач не з`явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону.

Відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників судового процесу, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про привід боржника.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Південного відділу ДВС м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № АСВП 65362024 з примусового виконання судового наказу № 904/5973/18 від 16.03.2021 року.

Боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликами державного виконавця та вимоги виконавчого листа не виконує. Був повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС з приводу виконання вимог судового наказу № 904/5973/18 від 16.03.2021 року.

Згідно ст.438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи те, що судове рішення боржником не виконується, він не з`явився за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку, що подання начальника відділу слід задовольнити та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст.247, 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Південного відділу ДВС м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Південного відділу ДВС м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро).

Здійснення примусового приводу доручитиВідділенню поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Подобєд