
Справа № 758/2629/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Ковбасюк О.О.
за участю секретаря судового засідання Кулай О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Луб`янський Віктор Андрійович, про визнання правочину удаваним, -
в с т а н о в и в:
03 березня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла позовна заява, в якій ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» просить визнати недійним договір дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 22 лютого 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Луб`янським В.А. за реєстровим № 61. Також, позивач просить застосувати наслідки недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на вказану квартиру та відновлення реєстрації права власності ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Ковбасюк О.О від 04 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, до якої додала копію довідки ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» №070621 від 07 червня 2021 року про виконання ОСОБА_1 в повному обсязі її зобов`язань за кредитним договором № 1035784 від 21 жовтня 2016 року, а також постанову Херсонського апеляційного суду від 08 липня 2021 року у справі № 648/3072/20 про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру (витяг з ЄДРСР).
Третя особа - приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Луб`янський В.А. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, пояснивши, що він дійсно посвідчував зазначений у позові договір дарування квартири і на момент його посвідчення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Єдиному реєстрі боржників не існувало жодних заборон чи перешкод для укладення вказаного договору.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне з метою повного та об`єктивного розгляду справи викликати сторін справи для надання особистих пояснень, у зв`язку з чим визнає обов`язковою явку в наступне судове засідання представника позивача та відповідачів.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
На підставі викладеного, керуючись положеннями п. 3 ч. 2 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» та відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для надання ними особистих пояснень.
Судове засідання відкласти на 04 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяО. О. Ковбасюк
Судове рішення № 98627628, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 27.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/2629/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: