Ухвала суду № 98627560, 29.07.2021, Оболонський районний суд міста Києва

29.07.2021 Справа № 756/1443/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/1443/21

1-кп/756/908/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2021 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Касьян А.В.,

за участю секретаря судового засідання Пишковича М.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сидоренко Д.Ю.,

захисника Вакуленка В.В.,

розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020100050005476 від 31.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020100050005476 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого Поян М.М. у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Обвинувачена ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час і місце судового розгляду у формі та спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, в судове засідання в черговий раз не з`явилась.

Прокурор у судовому засіданні, з огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_1 протягом тривалого часу не з`являється до суду для участі в судовому засіданні, заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_1 .

Заслухавши клопотання прокурора, позицію захисника, котрий заперечив проти задоволення такого клопотання прокурора з огляду на те, що сторона обвинувачення не перевірила інформацію про можливе перебування ОСОБА_1 в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» або у закладах охорони здоров`я, а також інші поважні причини неприбуття в судове засідання його підзахисної, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За ч. 3 ст. 142 цього Кодексу слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на те, що обвинувачена протягом тривалого часу не з`являється до суду для участі в розгляді кримінального провадження, причини свого неприбуття жодного разу не повідомила, що свідчить про невиконання останньою своїх процесуальних обов`язків та створює перешкоди розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку, що причини неявки у судові засідання обвинуваченої ОСОБА_1 є неповажними та вважає за необхідне застосувати до останньої примусовий привід.

Керуючись статтями 140, 142, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чорнобиля Київської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 ), громадянки України, з вищою освітою, офіційно непрацевлаштованої, раніше судимої, останнього разу - за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 11.12.2020 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 4 місяці зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2є, зал судових засідань №6) о 16:30 08.09.2021.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні Сидоренко Д.В.

Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві - для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Касьян