Ухвала суду № 98627467, 27.07.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13523/21

провадження № 1-кп/753/1554/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

за участю:

секретаря Марченко Л.В.,

прокурора Павлюха В.Я.,

представника потерпілого Галкіна С.А.,

захисника Трепільченко О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12021105020002105 від 26.06.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари, Київської області, українки, громадянки України, без постійного місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26.06.2021 приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Страдіваріус», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «СТРАДІВАРІУС Україна» (код ЄДРПОУ 35534933), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 12 в ТРЦ «Рівермол», умисно з корисливих мотивів, вирішила таємно викрасти чуже майно, для чого об`єктом кримінального правопорушення обрала майно, яке належить ТОВ «СТРАДІВАРІУС Україна».

Реалізуючи свій кримінально- протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла деякий товар з вітрини магазину та одразу направилась до виходу з вищезазначеного магазину.

Оминаючи касову зону, не оплативши на касі товар, який попередньо взяла у торговій залі магазину «Страдіваріус» та скориставшись моментом, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 , утримуючи при собі товар, який належить ТОВ «Страдіваріус Україна», а саме: одну жіночу спідницю вартістю 375 грн. 20 коп. (артикул 1333\173/500) розміром XS, намагалась покинути магазин «СТРАДІВАРІУС Україна», не розрахувавшись за вказаний товар, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, однак не змогла довести кримінальний проступок до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони ТОВ «СТРАДІВАРІУС Україна» разом з викраденим товаром, чим могла завдати ТОВ «СТРАДІВАРІУС Україна» матеріального збитку на суму 375 грн. 20 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїла кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник Трепільченко О.В. заявила клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з представником потерпілого відповідно до положень ст. 46 КК України та просила у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілої юридичної особи також просив звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, додавши, що претензій матеріального характеру товариство до обвинуваченої не має. Наслідки закриття провадження на підставі ст. 46 КК України представнику потерпілого відомі.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку. Даний кримінальний проступок був вчинений обвинуваченою вперше. Обвинувачена в повному обсязі відшкодувала ТОВ «СТРАДІВАРІУС Україна»завдані збитки та примирилась з представником товариства.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання захисника про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з представником потерпілого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Трепільченко О.В. "Про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження" - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку ізпримиренням з представником потерпілої юридичної особи.

Кримінальне провадження № 12021105020002105 від 26.06.2021 р.по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-жіночу спідницю (артикул 1333\173/500) розміром XS - залишити у власності ТОВ «СТРАДІВАРІУС Україна»;

-компакт-диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Домарєв