Рішення № 98627419, 29.07.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/809/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого- судді:Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання:Соломки Л.М.,

заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (далі – заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про призначення опікуна, заінтересована особа: опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради, адреса: вул. Богдана Хмельницького, 7, с. Іркліїв, Золотоніський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 04408100.

Заявник свою заяву мотивує тим, що його син ОСОБА_2 є інвалідом дитинства ІІ групи. Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 квітня 2009 року (справа № 2-о-2/2009 р.) сина ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуна – його матір (дружину заявника) ОСОБА_3 . Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання померла. У зв`язку з цим, заявник звернувся до Іркліївської сільської ради із заявою про призначення його опікуном над сином ОСОБА_2 . За результатами розгляду заяви заявника опікунською радою виконавчого комітету Іркліївської сільської ради прийнято рішення про можливість призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на приписи цивільного законодавства, заявник звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою у якій просить суд призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 липня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав зазначених у ній.

У судове засідання представник заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Іркліївської сільської ради не з`явився, 19 липня 2021 року направив до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити без участі представника заінтересованої особи.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вирішив проводити судове засідання за відсутності представника заінтересованої особи - опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 квітня 2009 року (справа № 2-о-2/2009 р.) визнано ОСОБА_2 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 (а.с. 15 – 16).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиція - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиційно встановлені факти не підлягають доказуванню.

Звільнення від доказування з підстав установлення преюдиційних обставин в іншому судовому рішенні, варто розуміти так, що учасники судового процесу не зобов`язані повторно доказувати ті обставини, які були встановлені чинним судовим рішенням в іншій адміністративній, цивільній або господарській справі, якщо в цій справі брали участь особи, щодо яких відповідні обставини встановлені.

Зазначена правова позиція міститься у Постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року (справа № 761/29966/16-ц).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 24 травня 2021 року серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Згідно з копією свідоцтва про народження від 08 вересня 1983 року серії НОМЕР_3 , виданого російською мовою, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради № 852 від 25 травня 2021 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Мала такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно з довідками серії МСЕ № 022242 та серії МСЕ № 020824 ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково (а.с. 8 – 9).

Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб про можливість призначення опікуна особі з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_2 його батька ОСОБА_1 , остання дійшла висновку про можливість надання виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради дозволу ОСОБА_1 стати опікуном свого сина ОСОБА_2 , за яким він здійснював догляд від його народження (а.с. 14).

Рішенням виконавчого комітету Іркліївської сільської ради № 77 від 24 червня 2021 року «Про призначення опікуна особі з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_2 » затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб про можливість призначення опікуна особі з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_2 його батька ОСОБА_1 та рекомендовано Чорнобаївському районному суду Черкаської області призначити опікуном особи з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_2 його батька ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно із ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані судом недієздатними.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Беручи до уваги наведене вище, досліджені у судовому засіданні докази, а також те, що ОСОБА_2 рішенням суду визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, а тому, в даний час, ОСОБА_2 не має опікуна, суд вважає, що заява про призначення заявника опікуном підлягає задоволенню, оскільки перешкод для цього не встановлено і призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 сприятиме захисту інтересів останнього.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 293, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради, про призначення опікуна, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Г. Романова