Рішення № 98627238, 28.07.2021, Зарічненський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

28 липня 2021 року Справа № 561/371/21

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.

за участі секретаря судового засідання Расевич Г. І.

учасників справи:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки – адвоката Полюховича С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Підстава позову (позиція позивачки):

ОСОБА_1 , 20 травня 2021 року звернулась до суду із позовною заявою до Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входили земельні ділянки за державним актом на право власності на землю IV- РВ № 027606 від 15 березня 2004 року про наявність яких вона дізналась кілька років тому.

Заповіту ОСОБА_2 не залишив, тому відбувається спадкування за законом.

Покликаючись на норму ч. 1 ст. 1269, ст. 1270, ч. 3 ст.1272 ЦК України позивачка зазначає, що своєчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування і не могла знати про наявність спадкового майна.

Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки об`єктивно не мала підстав звертатися в нотаріальну контору.

Таким чином вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки об`єктивно не мала можливості звернутися в нотаріальну контору у визначений законом строк, тому просить задовольнити подану нею позовну заяву та визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позиція учасників справи у судовому засіданні:

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Пояснила, що з 1980 років її батько працював у підприємстві, яке, як виявилось згодом, перебувало на балансі місцевого колгоспу. За життя батько позивачки не знав та не був обізнаний про наявність у нього права на частку (пай) земельної ділянки. Про це згодом позивачка довідалась від ОСОБА_3 , голови Нобельської сільської ради, яка в 2016 році повідомила їй про наявність свідоцтва про права власності на земельну ділянку, виданого на ім`я її батька.

Представник позивачки – адвокат Полюхович С. М. в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити, покликаючись на існування непереборних, об`єктивних обставин, які перешкоджали позивачці звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як от необізнаність про існування спадкового майна. Під час допиту свідків підтвердив цю обставину.

Від представника відповідача Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області отримано заяву, зареєстровану в суді 27 липня 2021 року №2056/21 (а. с. 42) про визнання позовної вимоги та про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 травня 2021 відкрито провадження у справі, витребувано за клопотанням позивачки інформацію у державного нотаріуса щодо спадкової справи після смерті батька позивачки, а також призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 17 червня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 28 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 13 лютого 2007 року, виконавчим комітетом Нобельської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 76 років, актовий запис № 2 (а. с. 10).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 червня 1964 року (а. с. 8), ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Після укладення шлюбу 29 серпня 1987 року з ОСОБА_6 , прізвище позивачки змінилось на “ ОСОБА_7 ”, що доводиться свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 29 серпня 1987 року (а. с. 9).

Згідно довідки Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 810 від 05 листопада 2020 року (а. с. 11), спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті у цьому будинку ніхто зареєстрованим не був та не проживав.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серії IV-РВ №027606 від 15 березня 2004 року (а. с. 12) слідує, що такий засвідчує право власності ОСОБА_2 на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Нобельської сільської ради Зарічненського району.

Як вбачається з Договору дарування від 17 травня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Зарічненської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №308 (а. с. 13-15) ОСОБА_8 подарував ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Право власності на цей будинок зареєстровано у Державному реєстрі речових прав за № 35904543 (а. с. 17), а також видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 30 січня 2012 року (а. с. 16) на прізвище позивачки.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого 15 жовтня 1988 року, виконавчим комітетом Нобельської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, ОСОБА_5 (мати позивачки) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 64 роки, актовий запис № 11 (а. с. 24).

За інформацією у довідці державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/394 від 25 травня 2021 року (а. с. 31) після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалось, що також підтверджено інформаційними довідками зі спадкового реєстру № 64875010, 64875031 (а. с. 32,33).

Свідок ОСОБА_9 , яка проживала з батьком позивачки упродовж 14-ти років до його смерті, в судовому засіданні показала, що в 2016 році ОСОБА_3 передала їй свідоцтво про право власності на земельну ділянку, видану на ім`я ОСОБА_2 – батька позивачки. До цього часу, як зазначає свідок нікому не було відомо про наявність цього акту, оскільки, не будучи членом колгоспу, ОСОБА_2 вважав, що не приймає участь в розпаюванні земель.

Свідок ОСОБА_3 , на даний час староста с. Нобель у Локницькій сільській раді в судовому засіданні показала, що у 2016 році отримала в Управлінні земельних ресурсів державні акти на землю, належну жителям с. Нобель в т. ч. ОСОБА_2 . Після чого повідомила його доньку – позивачку, яка просила передати цей акт для ОСОБА_9 що вона і зробила. Свідок вказала, що на її думку батько позивачки та позивачка не були обізнані про наявність земельної ділянки (паю) належного ОСОБА_2 , оскільки не вважали, що він був працівником колгоспу.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Згідно ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 “Про судову практику у справах про спадкування” роз`яснено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 3 п. 24 вищезгаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви.

Так, позивачка, покликається на те, що не змогла своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, через необізнаність про існування спадкового майна.

Оцінюючи причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини суд приходить до висновку про їх поважність, оскільки спадкодавцю за життя та його доньці – позивачці по справі не було відомо про наявність у спадкодавця права на земельну ділянку (пай), про що ОСОБА_1 довідалась у 2016 році. Вказану обставину підтверджено у судовому засіданні показами свідків.

Ця підстава для надання додаткового строку на прийняття спадщини є поважною, що підтверджується судовою практикою, викладеною у Постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року в справі №565/1145/17, де зазначено, що - “Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна, за наведених у позовній заяві обставин, перевірених під час судового розгляду є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини”, а отже позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1218, 1268, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 55, с. Локниця Вараського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04385681) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк у 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Дідик