
Справа № 535/718/21
Провадження № 2-н/535/272/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши заяву Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «ПОЛТАВАГАЗ» в інтересах структурного підрозділу – Котелевської ДЕГС Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи (місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області, 38600, код ЄДРПОУ 03351912) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,
УСТАНОВИВ:
08.07.2021 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 3 232, 74 грн.
Відповідно до заяви про видачу судового наказу, місцем проживання боржника ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 .
Згідно з адресною довідкою Виконавчого комітету Великорублівської сільскої ради Полтавської області № 4251 від 26 липня 2021 року, за вказаною адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи вище викладене , суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, потрібно відмовити у видачі судового наказу.
Згідно ст. 164.ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 27, 162, 163-164, ч. 4 ст. 165, ст. 186, ст. 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «ПОЛТАВАГАЗ» в інтересах структурного підрозділу – Котелевської ДЕГС Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи (місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області, 38600, код ЄДРПОУ 03351912) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
Судове рішення № 98627104, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 29.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 535/718/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: