
Справа № 552/1478/19
Провадження №2п/552/28/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2021 Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого – судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання – Горошко О.О.,
за участю:
заявника – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 13 травня 2016 року відповідач ОСОБА_1 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (ТОВ «ФК «ЦФР») кредитний договір, згідно якого одержала кредит в сумі 32089,92 грн., зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.
ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконала, заборгованість не погасила. На даний час право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Тому позивач просив суд стягнути з відповідача: заборгованість за основною сумою боргу – 31159,56 грн., заборгованість за відсотками - 6890,89 грн., заборгованість за платою за управління кредитом – 24336,18 грн., заборгованість за пенею – 12915,67 грн.
Всього просив стягнути 75302,30 грн. заборгованості та судові витрати.
25 вересня 2019 року по справі постановлено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.
02 липня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання 25 вересня 2019 року не з`явилась з поважних причин, а також на інші обставини, які не були враховані судом при ухваленні вказаного рішення.
Враховуючи строк одержання відповідачем копії заочного рішення, заява про перегляд заочного рішення подана нею у встановлений законом строк.
В судовому засіданні відповідач заяву про перегляд заочного рішення підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини. Просила суд заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду.
Позивач в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Оскільки неявка представника позивача не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за відсутності представника позивача, що в судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Приймаючи до уваги те, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були враховані судом при постановленні заочного рішення, відповідач не з`явилась в судове засідання та (або) не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення – скасуванню.
Враховуючи ціну позову справа належить до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287 - 288 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення від 25 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу розглядати в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Призначити справу до судового розгляду на 25 серпня 2021 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, пров.Хорольський, 6, каб.27.
Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до 25 серпня 2021 року з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 29 липня 2021 року.
Головуючий О.А.Самсонова
Судове рішення № 98627097, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 29.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/1478/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: