Ухвала суду № 98626571, 28.07.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/691/21

Номер провадження 2/184/353/21

28 липня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді – Малашиної Ю.Б.,

секретаря судового засідання – Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача – ОСОБА_2 до Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

22.06.2021 року позивач надала до канцелярії суду письмове клопотання про витребування доказів від КП «Нікопольське МБТІ» копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 11.05.2000 року, укладеного на Придніпровської товарної біржі на ім`я померлої тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію документа, що підтверджує факт здійснення державної реєстрації права власності на її ім`я. Державна реєстрація права власності на ім`я ОСОБА_3 була здійснення КП «МБТІ».

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 22.06.2021 було витребувано від КП «НМБТІ» належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 11.05.2000 року. Станом на 28.07.2021 року ухвала Орджонікідзевського міського суду не було виконано.

Згідно до ч. ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги вище зазначене суд приходить до висновку про витребування втретє від КП «НМБТІ» належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 11.05.2000 року, укладеного на Придніпровської товарної біржі на ім`я померлої тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та документа, що підтверджує факт здійснення державної реєстрації права власності на її ім`я. Державна реєстрація права власності на ім`я ОСОБА_3 була здійснення КП «МБТІ».

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, для повного та об`єктивного її розгляду, враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача – ОСОБА_2 до Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, на 03 вересня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

ВТРЕТЄ Витребувати від Комунального Підприємства «НІКОПОЛЬСЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» (53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Перспективна, 189), належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 11.05.2000 року, укладеного на Придніпровської товарної біржі на ім`я тітки позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію документа, що підтверджує факт здійснення державної реєстрації права власності на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була здійснення КП «МБТІ».

Витребувані докази надати безпосередньо до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області в строк до 27.08.2021 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вказана особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом строків, передбачених ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина