
Справа № 686/11346/21
Провадження № 1-кп/686/1136/21
УХВАЛА
21 липня 2021 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Вітушинської О.О.,
з участю:
секретаря судового засідання Верстюк Т.В.,
прокурора Крупельницького О.Г.,
захисника Дем`янова С.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №12021240000000059 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та передбачені ст.177 КПК України ризики, що стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою, не зменшились та продовжують існувати.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку про наступне.
27.05.2021 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області обвинуваченомуОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою по 24 липня 2021 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється за можливе.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від суду, незаконного впливу на свідка, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального провадження, які існували і на момент обрання запобіжного заходу, адже, ОСОБА_1 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні декількох тяжких кримінальних правопорушень, на даний час свідка (залегендована особа) не допитано, усі обставини справи судом не з`ясовано.
Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що обґрунтований ризик того, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого продовжує існувати, а тому суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченомупід вартою.
Керуючись ст.ст. 199, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 15 год. 30 хв. 29 липня 2021 року.
Клопотання прокурора задовольнити.
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою продовжити по 18 версня 2021 року включно.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом 5 днів до Хмельницького апеляційного суду. В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 98626043, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/11346/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: