Рішення № 98625935, 27.07.2021, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
27.07.2021
Номер справи
465/3540/21
Номер документу
98625935
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

465/3540/21

2/465/2719/21

РІШЕННЯ

Іменем України

27.07.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Марків Ю.С.

з участю секретаря Чапля В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Жовківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення –

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що при видачі ряду документів допущено помилку як в прізвищі, імені, так і по-батькові його прабабці, де зазначено: у свідоцтві про право власності на будівлі зазначено « ОСОБА_2 »; у довідці №379 від 27.02.2008 року зазначено « ОСОБА_2 »; у свідоцтві про народження № НОМЕР_1 від 17 грудня 1955 року матір`ю ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_4 »; у виписці з по господарської книги №1012 від 18.12.2014 року вказано « ОСОБА_5 », у технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду зазначено « ОСОБА_2 »; у сертифікаті на право приватної власності на землю вказано « ОСОБА_2 »; у заповіті – « ОСОБА_2 ». Разом з тим, заявником зазначається, що як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13 червня 2000 року, прізвище, ім`я та по-батькові його прабабці зазначено правильно – « ОСОБА_2 ». Враховуючи вищевикладене, оскільки в даних документах існують розбіжності щодо прізвища, імені та по-батькові прабабці заявника, він змушений звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які стосуються однієї і тієї ж особи.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не прибули, були належним чином повідомлені про час, дату і місце судового засідання.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , 1907 р.н., місце реєстрації: Дублянська міська рада Жовківського району Львівської області, про що 13 червня 2000 року зроблено запис № 47 в книзі реєстрації актів про смерть та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №120016 ОСОБА_2 , яка мешкала в с. Майдан, Жовківського району Львівської області, на підставі рішення Крехівської Ради народних депутатів 28.02.1995 року передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,43 га, земельна ділянка розташована на території с.Майдан, Крехівської сільської Ради народних депутатів.

Окрім цього, як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, який складено 20.02.2001 року, реєстровий номер 52, власником будинку АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 .

Як вбачається з заповіту, посвідченого 29 березня 1990 року секретарем виконавчого комітету Крехівської сільської Ради народних депутатів Нестеровського району Львівської області, ОСОБА_2 , проживаюча в селі Майдан Нестеровського району Львівської області, на випадок своєї смерті майно, а саме: дерев`яний житловий будинок, критий теллю, розміром 8х6 м., загальна площа 35,6 м2, житлова площа 24,1 м2, дерев`яний сарай, критий теллю, розміром 3х3 м., заповіла ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22 липня 1987 року батьками ОСОБА_1 батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23 листопада 2009 року, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції в Книзі реєстрації смертей цього ж дня зроблено відповідний актовий запис за №6234.

Батьками матері заявника, відповідно його бабцею та дідусем були, згідно з свідоцтвом про народження його матері – ОСОБА_9 (прізвище до укладення шлюбу з чоловіком) ОСОБА_10 , серії НОМЕР_5 від 29 квітня 1966 року, були ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Як вбачається з матеріалів справи, батько матері заявника, тобто його дідусь – ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції в Книзі реєстрації смертей 05 червня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №3883, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 05.06.2008 року.

ОСОБА_11 , яка являється бабцею заявника по лінії матері померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції в Книзі реєстрації смертей 22 вересня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за №6073, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 22.09.2007 року.

Разом з тим, судом встановлено, що в доданих до позовної заяви додатках існують розбіжності щодо прізвища, імені, так і по-батькові матері заявника, де зазначено: у свідоцтві про право власності на будівлі зазначено « ОСОБА_2 »; у довідці №379 від 27.02.2008 року зазначено « ОСОБА_2 »; у свідоцтві про народження № НОМЕР_1 від 17 грудня 1955 року матір`ю ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_4 »; у виписці з по господарської книги №1012 від 18.12.2014 року вказано « ОСОБА_5 », у технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду зазначено « ОСОБА_2 »; у сертифікаті на право приватної власності на землю вказано « ОСОБА_2 »; у заповіті – « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів, а установи, які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що всі документи, видані ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 належать одній і тій же особі, відтак слід визнати встановленим факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме: сертифікат на право приватної власності на землю серії ЛВ №120016 від 27.05.1997 року та свідоцтво про право особистої власності на будівлі від 30 листопада 1989 року.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 223, 247, 229, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Жовківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що документи, видані ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 належать одній і тій же особі.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , правовстановлюючих документів, а саме: сертифікат на право приватної власності на землю серії ЛВ №120016 від 27.05.1997 року та свідоцтво про право особистої власності на будівлі від 30 листопада 1989 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Жовківська міська рада, адреса: Львівська обл., Жовківський район, м.Жовква, вул.Львівська, буд.40.

Суддя Марків Ю.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98625935 ?

Документ № 98625935 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 98625935 ?

Дата ухвалення - 27.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98625935 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 98625935 ?

В Франківський районний суд м. Львова
Попередній документ : 98623494
Наступний документ : 98625937