Постанова № 98625823, 09.07.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 3/243/2483/2021

Справа № 243/6293/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов із які надійшли від відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 160, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

20 лютого 2021 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 біля б. 47 по вул. Свободи у м. Слов`янську, Донецької області здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме молоком у кількості 3 (три) літри за ціною 20 грн. за 1 літр, на загальну суму 60 грн.у невстановленому для здійснення торгівлі місці. В протоколі зазначено, що такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Крім цього, 11 травня 2021 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 17 травня 2021 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 21 травня 2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 28 травня 2021 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 30 травня 2021 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 31 травня 2021 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 01 червня 2021 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 13 червня 2021 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 17 червня 2021 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 18 червня 2021 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 19 червня 2021 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 20 червня 2021 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 21 червня 2021 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 22 червня 2021 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 29 червня 2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних проступків визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також:

Докази за ч.1 ст. 160 КУпАП:

дані протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 644819 від 20 лютого 2021 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 20 лютого 2021 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 біля б. 47 по вул. Свободи у м. Слов`янську, Донецької області здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме молоком у кількості 3 (три) літри за ціною 20 грн. за 1 літр, на загальну суму 60 грн.у невстановленому для здійснення торгівлі місці;

протокол огляду від 20 лютого 2021 року, відповідно до якого було виявлено ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 47, який у невстановленому місці торгував з рук продуктами харчування, а саме молоком у кількості 3 (три) літри за ціною 20 грн. за 1 літр, на загальну суму 60 грн, вказана банка молока ємкістю три літри була вилучена у ОСОБА_1 та передано останньому під зберігальну розписку;

пояснення ОСОБА_1 від 20 лютого 2021 року, який пояснив, що дійсно 20 лютого 2021 року він здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме молоком у кількості 3 (три) літри за ціною 20 грн. за 1 літр, на загальну суму 60 грн. за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого до нього підійшли співробітники поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення та роз`яснили його суть;

рапорт дільничного інспектора, який повідомив про те, що ним було встановлено факт торгівлі у невстановленому для здійснення торгівлі місці продуктами харчування ОСОБА_1 .

Докази за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

дані протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 797055 від 26 червня 2021 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 11 травня 2021 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

дані протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 796992 від 26 червня 2021 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 17 травня 2021 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

дані протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 796991 від 26 червня 2021 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 21 травня 2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

дані протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 797054 від 26 червня 2021 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 28 травня 2021 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

дані протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 797062 від 26 червня 2021 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 30 травня 2021 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

дані протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 797065 від 26 червня 2021 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 31 травня 2021 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

дані протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 797061 від 26 червня 2021 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 01 червня 2021 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

дані протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 797008 від 26 червня 2021 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 13 червня 2021 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

дані протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 796932 від 26 червня 2021 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 17 червня 2021 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

дані протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 796933 від 26 червня 2021 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 18 червня 2021 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

дані протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 796943 від 26 червня 2021 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 19 червня 2021 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

дані протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 796935 від 26 червня 2021 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 20 червня 2021 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

дані протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 796934 від 26 червня 2021 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 21 червня 2021 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 797052 від 26 червня 2021 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 22 червня 2021 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

дані протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 797064 від 26 червня 2021 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 29 червня 2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

заява ОСОБА_2 , згідно із якою, вона просила вжити заходів до її співмешканця ОСОБА_1 , який тривалий час, за місцем їхнього спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , погрожував їй фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу. Вказане підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , вказав, що періодично між ними існують конфлікти, в ході яких він висловлюється на її адресу нецензурною лайкою.

Для визнання факту домашнього насильства слід звернутися до його ознак:

умисність (з наміром досягнення бажаного результату);

спричинення шкоди;

порушення прав і свобод людини;

значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Як видно з показань ОСОБА_1 , даних ним в судовому засіданні, останній не заперечує проти того, що між ним та його співмешканкою існують конфлікти. Наведені обставини, встановлені під час розгляду справи, є достатніми для того, щоб дійти висновку про те, що він висловлює погрози на адресу співмешканки, чим створює нестерпні умови для спільного проживання.

З огляду на викладене, суд розцінює поведінку ОСОБА_1 по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3 , що має всі ознаки домашнього насильства.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення суд має право виносити одну з таких постанов:

а) про накладення адміністративного стягнення;

б) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 КУпАП;

в) про закриття справи.

Аналіз вказаної норми КУпАП дозволяє дійти висновку, що закриття справи неможливо поєднати із накладенням адміністративного стягнення чи застосуванням заходів впливу.

Суттю провадження є розгляд справи, який складається із:

а) здійснення юридичної оцінки зібраних матеріалів;

б) повного та всебічного дослідження матеріалів справи;

в) встановлення об`єктивної істини у справі;

г) винесення рішення (постанови, ухвали) і доведення їх до відома учасників провадження.

Завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення, як випливає із ст. 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у суду необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття провадження.

Відсутність висновків про винуватість у постанові про закриття провадження у справі на підставі закінчення строків накладення адміністративних стягнень не є перепоною для притягнення до інших видів відповідальності, як-то цивільної та/або дисциплінарної, або ж для встановлення законності адміністративного переслідування.

Аналіз діючого законодавства дозволяє дійти до висновку, що закриття провадження по справі за п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП перш за все свідчить про відмову держави від притягнення особи до адміністративної відповідальності, а одночасне визнання винності особи у вчиненому правопорушенні і закриття справи за вищезазначених про порушення права людини на справедливий суд та презумпції невинуватості.

При цьому суд зазначає, що незважаючи на певну аналогію розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності та справ про притягнення до кримінальної відповідальності, умови за якими передбачено закриття кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків давності якісно відрізняються від умов, визначених ст. 247 КУпАП, оскільки у ст. 49 КК України застосовані такі конструкції, як «особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки…», тобто саме цією застосованою мовною конструкцією законодавець чітко визначає обов`язок суду встановити наявність вини у вчиненні злочину, на відміну від мовної конструкції, застосованої у ст. 247 КУпАП «провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю…».

Такий висновок суду щодо неможливості встановлення вини особи під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, узгоджується також із роз`ясненнями Вищого адміністративного суду України наведеними в науково-консультативному висновку.

Як зазначено в протоколі, адміністративне правопорушення було вчинене 20 лютого 2020 року. Адміністративний матеріал разом із протоколом про адміністративне правопорушення серія: ВАБ №644819, надійшов до суду 18 червня 2021 року, на виконання вимог ст. 247, 284 КУпАП, суд, не вирішуючи питання про винуватість (невинуватість) особи у вчиненому, вважає, що дану справу слід провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні,обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує визнання правопорушником своєї провини у скоєнні адміністративного проступку та його щире каяття.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1,130,188-28, 280,283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП України - провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню - у виді штрафу на р/р UA488999980313020106000005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100 Код отримувач (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код класифікації доходів бюджету 21081100 в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, розрахунок UA908999980313111256000026001, отримувач Код отримувач (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич