Постанова № 98625576, 31.05.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14805/21-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює провідним науковим співробітником наукового центру зв`язку та інформатизації Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 6 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.03.2021, в службовому кабінеті №203 Наукового центру зв`язку та інформатизації Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут (м. Київ, вул. Московська, 45/1) неправомірного використовував для обробки секретної та службової інформації особистий незареєстрований ПОЕМ Acer (S/N: USGNEU0032111D1027614. SNIP: 21111904276).

Під час огляду інформації наявної на вищевказаному ПЕОМ було виявлено електроні файли документальних матеріалів, де знаходилась інформація, що є власністю держави, яка належить (виготовлена) Військовому інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, та відповідно до «Акту службового розслідування за фактом передумов до витоку інформації з обмеженим доступом» від 16.03.2020 1/20 № 754нт/1 (призначено наказом начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут генерал-майора Остапчука В.М.), має гриф обмеження доступу «Таємно» та «Для службового користування» а саме

- «Концепція розвитку системи зв`язку Збройних Сил України (проект») гриф обмеження доступу «Таємно» cт. 1.9.7 ЗВДТ затвердженого наказом СБ України від 18.08.2005 №440 (зі змінами);

- «Відгук на автореферат дисертаційної роботи ОСОБА_2 » гриф обмеження доступу «Таємно» cт. 1.9.2 ЗВДТ затвердженого наказом СБ України від 18.08.2005 №440 (зі змінами);

- «Відгук на автореферат дисертаційної роботи ОСОБА_3 » гриф обмеження доступу «Таємно» cт. 1.9.2 ЗВДТ затвердженого наказом СБ України від 18.08.2005 №440 (зі змінами);

- «Тактико-технічне завдання на виконання дослідно-конструкторської роботи» гриф обмеження доступу «Таємно» cт. 1.9.10 ЗВДТ затвердженого наказом СБ України від 18.08.2005 №440 (зі змінами);

- «Доповнення №1» гриф обмеження доступу «Таємно» cт. 1.9.10 ЗВДТ затвердженого наказом СБ України від 18.08.2005 №440 (зі змінами);

- «Загальні вимоги до між мережевого екрану типу 1» - гриф обмеження доступу «Для службового користування» п.п. 6.20 ПСІ -2017;

- Загальні вимоги до між мережевого екрану типу 2 - гриф обмеження доступу «Для службового користування» п.п. 6.20 ПСІ -2017;

- «Загальні вимоги до між мережевого екрану типу 2 - гриф обмеження доступу «Для службового користування» п.п. 6.20 ПСІ -2017;

- «Загальні вимоги до програмно-апаратного комплексу кібернетичного захисту з функцією балансування і захисту внутрішніх і зовнішніх сервісів - гриф обмеження доступу «Для службового користування» п.п. 6.20 ПСІ-2017.

- «Тактико-технічні вимоги до програмно-апаратного комплексу керування . інфраструктурою кібернетичної безпеки на базі відмовостійкої платформи з підтримкою віртуалізації (комплекс стратегічного рівня)» гриф обмеження ооступу «Для службового користування» п.п. 6.20 ПСІ-2017.

- «Загальні вимоги до антивірусного програмного забезпечення) гриф обмеження доступу «Для службового користування» п.п. 6.20 ПСІ -2017.

Таким чином, ОСОБА_1 як офіцер, що виконує відповідні функції, пов`язані з роботою з інформацією з обмеженим доступом (має допуск до державної таємниці за формою два, розпорядження ЦУ СБ України від 28.08.2018 №225д) порушив вимоги ст.28 Закону України «Про державну таємницю», п.п.116, 289, 442, 444, 445 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 №939, п.13 «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформації» затвердженої постановою КМ України від 19.10.2016 №736.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, докази сторони захисту, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 17/1/4-1239нт, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у ньому та у матеріалах справи, копією матеріалів службового розслідування, іншими матеріалами в їх сукупності

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.6 ст. 212-2 КУпАП, як невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-21, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 212-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA488999980314080542000026007, Назва отримувача коштів: УК у Печерському районі/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова