Ухвала суду № 98625475, 28.07.2021, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/1163/18

Провадження № 2/386/72/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 липня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ТРЕЙД-СЕРВІС» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та інших коштів за затримку розрахунку за оренду землі,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «ТРЕЙД-СЕРВІС» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та інших коштів за затримку розрахунку за оренду землі.

Підготовче засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 02 серпня 2021 року на 14 годин 00 хвилин.

Від представника позивача ОСОБА_1 28.07.2021 до суду надійшло клопотання про її участь в підготовчому засіданні у режимі відеоконференції в Кіровському районному суді м. Кіровограда.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника позивача про її участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити її участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Підготовче засідання у цивільній справі №402/1163/18, провадження №2/386/72/21, за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ТРЕЙД-СЕРВІС» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та інших коштів за затримку розрахунку за оренду землі, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 02 серпня 2021 року о 14 год. 00 хв., визначивши приблизний час розгляду справи до 16 год. 00 хв.

Представнику позивача ОСОБА_1 з`явитися до Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції 02 серпня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Кіровського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача Бойко Зої Сергіївни та перебувати поряд з нею до закінчення підготовчого засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Кіровського районного суду м. Кіровограда для організації її виконання та представнику позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.