Ухвала суду № 98624834, 28.07.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-п/522/121/21

Справа № 522/14900/19

УХВАЛА

28 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Тур-Сервіс-Одеса», ОСОБА_5 , за участі третьої особи – Державний реєстратор Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Вальваков Дмитро Гаріальдович, про скасування рішення про державну реєстрацію прав, припинення права власності та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 26.07.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Тур-Сервіс-Одеса», ОСОБА_5 , за участі третьої особи – Державний реєстратор Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Вальваков Дмитро Гаріальдович, про скасування рішення про державну реєстрацію прав, припинення права власності та витребування майна, ухваленого 24.06.2021 року.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

За подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

ОСОБА_1 при зверненні до суду не оплатила судовий збір у розмірі 454 грн.

Згідно ч. 1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Варто відзначити, що в даній справі також 26.07.2021 року звернулася відповідач ОСОБА_5 з заявою про перегляд заочного рішення.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права.

Враховуючи право ОСОБА_1 на доступ до суду, зважаючи на можливість одночасного розгляду двох заяв про перегляд заочного рішення у одній справі, суд вважає за можливе призначити дану заяву до розгляду та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення за результатами розгляду даної заяви.

Суд попереджає заявника про наслідки не сплати судового збору, передбачені ч.2 ст. 136 ЦПК України, відповідно до якої, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Керуючись ст.ст. 3, 284-285 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі №522/14900/19 до ухвалення судового рішення.

Призначити до розгляду заявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Тур-Сервіс-Одеса», ОСОБА_5 , за участі третьої особи – Державний реєстратор Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Вальваков Дмитро Гаріальдович, про скасування рішення про державну реєстрацію прав, припинення права власності та витребування майна, у судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин «02» серпня 2021 року у залі суду № 212 у приміщенні Приморського районного суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Відомості щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар