Рішення № 98624653, 14.07.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/192/20

Провадження № 2/504/725/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря - Мельникової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» код ЄДРПОУ 00131713 (правонаступник -Акціонерного товариства «Одесаобленерго» код ЄДРПОУ 00131713) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, яким просив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно 43881,22 грн. вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії, а також 2102,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.01.2020 року відкрито спрощене провадження у справі, призначено судове засідання без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про визнання позову, просила справу розглянути за наявними матеріалами у її відсутність.

Також надала свідоцтво про смерть ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

Електроенергія поставляється за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно витягу з реєстру прав власності від 23.10.2003 року (а.с. 14) відповідачі є співвласниками вказаного житлового будинку по одній третині.

21.07.2018 року уповноваженими працівниками АТ «Одесаобленерго» проведено перевірку об`єкту відповідачів на відповідність споживання електричної енергії Правилам роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312.

В ході перевірки виявлено порушення п. 5.5.5 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, монтаж відведення від вводного кабеля до будинку у обхід лічильника, електроенергія споживається, приладом обліку не обліковується.

На цій підставі працівниками АТ «Одесаобленерго» складений акт про порушення Правил № 8005430 від 21.07.2018 року у присутності ОСОБА_2

30.07.2018 року було проведено комісію з розгляду складеного акту про порушення № № 8005430 від 21.07.2018 року, на якій було прийнято рішення, оформлене протоколом № 105 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, яка згідно розрахунку склала 43881,22 грн.

Протокол та рахунок складено у присутності ОСОБА_2 що підтверджується відповідними матеріалами.

Схема поза облікового споживання електричною енергією відображена у додатку 1 до Акту про порушення - схеми електропостачання споживача.

Суд дійшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини щодо оплати спожитої, але недорахованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕН.

За змістом ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

За правилами, передбаченими ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абоненту) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтями 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики , споживання енергії без приладів обліку.

Пунктами 48, 53 ПКЕЕН передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ПКЕЕН, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі, фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Акт про порушення ПКЕЕН розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником.

Розрахунок проведених нарахувань проводиться з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої Методики.

Відповідно до підпункту 6 пункту 2.1, пункту 2.8 Методики, остання застосовується на підставі акту про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН як - підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку.

Підпунктом 5 пункту 3.1 Методики визначено, що порушенням є самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Згідно пункту 3.3 в Методики визначений порядок розрахунку вартості необлікованої електричної енергії у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії.

Виходячи з того, що відповідачами були порушені вимоги пункт 42 ПКЕЕН щодо дотримання вимог нормативно-технічних документів та договору, оплати спожитої електроенергії, шляхом самовільного підключення поза схемою обліку до мереж енергопостачальника, що призвело до завдання з його боку матеріальних збитків позивачу у вигляді недорахованої електроенергії, відповідно до ст. 714 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" з відповідачів необхідно стягнути суму недорахованої електричної енергії.

Суд погоджується з визначеною позивачем сумою недорахованої електричної енергії в розмірі - 43881,22 грн., оскільки вона розрахована вірно за правилами Методики за формулою 2.7.

Суд зазначає, що Методика затверджена Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 втратила чинність від 27.07.2019 року на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1525 від 18.07.2019 року, однак була чинною на момент виникнення правовідносин між сторонами.

Виходячи з наведеного, вказана сума недоврахованої електричної енергії підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 як співвласника домоволодіння (споживача) та правонаступника померлої ОСОБА_1 .

За правилом ст. 141-142 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. оскільки вони документально доведені.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258-260, 353-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» код ЄДРПОУ 00131713 (правонаступник -Акціонерного товариства «Одесаобленерго» код ЄДРПОУ 00131713)- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» код ЄДРПОУ 00131713 (правонаступник -Акціонерного товариства «Одесаобленерго» код ЄДРПОУ 00131713) вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 43881,22 грн., а також стягнути судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.К. Барвенко