Ухвала суду № 98624570, 27.07.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 27.07.2021

Справа № 501/4300/19

2/501/348/21

У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Смирнова В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання – Кочкіної О.В.,

справа № 501/4300/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ заяву позивача за первинним позовом ОСОБА_1 про залишення без розгляду первинного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток на спадкове нерухоме майно, земельну ділянку та визнання права власності на них, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності та визнання часток майна,

учасники справи - не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за первісним ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток на спадкове нерухоме майно, земельну ділянку та визнання права власності на них, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності та визнання часток майна.

Позивач за первинним позовом ОСОБА_1 від 2.07.2021 року надав до суду заяву про залишення первинної позовної заяви без розгляду, просив суд повернути сплачений судовий збір.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що заяв позивача за первинним позовом ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, згідно із ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4, ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно роз`яснень Абз.2 п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р., поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

П. 44 Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Згідно до п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, Суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду та повернути судовий збір у зв`язку із поданням позивача за первинним позовом ОСОБА_1 відповідної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 13, 257, 260 ЦПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача за первинним позовом ОСОБА_1 про залишення без розгляду первинного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток на спадкове нерухоме майно, земельну ділянку та визнання права власності на них, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності та визнання часток майна - задовольнити.

Первинну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток на спадкове нерухоме майно, земельну ділянку та визнання права власності на них – залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 9 605,0 грн. (дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень 00 копійок), яка підтверджується квитанцією 0.0.1545263545:1 від 07.12.2019 року, платник ОСОБА_3 , призначення платежу: * ;101;2049410980: 220 Судовий збір (Державна судова адміністраціяУкраїни, 050) (повернення коштів з рахунку здійснює Управління Державної казначейської служби України у м. Чорноморську Одеської області код ЄДРПОУ 37914041 м.Чорноморськ, пр-т Миру, 33, Одеська область, 68003).

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності та визнання часток майна, призначити до розгляду на 17 серпня 2021 року об 12:00 годині.

Роз`яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов