Ухвала суду № 98623757, 27.07.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

27.07.2021 Справа №607/28726/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

учасників справи

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Майки А. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування постанов та актів про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування постанов та актів про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу.

Представник позивача в судовому засідання заявив клопотання про призначення судової технічної експертизи документів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив щодо проведення експертизи.

Представник Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився із невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову технічну експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи, що судом призначено експертизу, слід зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27 – 31, 104 – 109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, –

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування постанов та актів про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування постанов та актів про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу, судову технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи не здійснювалось відклеювання та повторна поштова наклейка на поштовий конверт з штрихового ідентифікатору № 4600309198621?

2. Чи є не зміненим відтиск поштової печатки з датою відправлення на поштовому конверті зі штриховим ідентифікатором № 4600309198621?

3. Яка загальна вага поштового конверта зі штриховим ідентифікатором № 4600309198621 та заяви ОСОБА_3 , про бажання залишити за собою в рахунок погашення боргу нереалізоване на третіх електронних торгах майно боржника?

4. Яка загальна вага стандартного поштового конверта формату С6 та заяви ОСОБА_3 , про бажання залишити за собою в рахунок погашення боргу нереалізоване на третіх електронних торгах майно боржника?

5. Чи здійснювалась відправка заяви ОСОБА_3 , про бажання залишити за собою в рахунок погашення боргу нереалізоване на третіх електронних торгах майно боржника у поштовому конверті зі штриховим ідентифікатором № 4600309198621 або у будь-якому іншому поштовому конверті формату С6?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Проведення даної експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС Тернопільської області, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Будного, 48.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали направити експертам НДЕКЦ при УМВС Тернопільської області, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Будного, 48, для виконання та надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування постанов та актів про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу, судову технічну експертизу.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування постанов та актів про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду складена та підписана 27 липня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко