Справа № 2- 938/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ВОСТРІКОВОЇ Л.В.
при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І.
з участю:
представника позивача БАГАЧОВОЇ О.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенськ цивільну справу за позовом Комунального підприємства « СОМ » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги
В С Т А Н О В И В:
24.03.2010 року представник позивача представник Асоціації “Центр” м. Вознесенська звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги , посилаючись на те, що відповідно до довідки КП «Вознесенське МБТІ» від 18.01.2010 року № 31 будинок АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрований за ОСОБА_3. Згідно довідки квартального комітету у вказаному будинку зареєстрований та проживає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Комунальні послуги відповідачу надавалися, але він їх сплачував нерегулярно та в не повній мірі, тому представник Асоціації “Центр” просить суд стягнути з відповідача на користь :
-- КП “СОМ” за період з 01.02.2006 року по 01.02.2010 року 275 грн.87 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовільнити.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома. Письмових заперечень не надав.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наданих у справі доказів.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача перед КП “СОМ” складає 275 грн 87 коп., чим порушено ст. 509 ЦК України , т.я. комунальні послуги надаються , а відповідач ними користується але за них не сплачує..
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги Асоціації “Центр” м.Вознесенська до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Комунального підприємства « СОМ » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 через Асоціацію “Центр” заборгованість по оплаті за комунальні послуги на користь КП “СОМ ”-- 275 ( двісті сімдесят п*ять) грн 87 коп. перерахувавши їх на розрахунковий рахунок Асоціації „Центр” (р/р 26008018917980 МФО 326933 код 30766131 ВАТ Банк «Фінанси та кредит» м.Вознесенськ).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в особі міського бюджету м. Вознесенська в сумі 51 (пятдесят одна ) грн., Банк УДК Миколаївської області код банку 23406957 МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Асоціації „Центр” ( р/р 26008018917980 МФО 326933 код 30766131 ВАТ Банк «Фінанси та кредит» м.Вознесенськ), витрати на інформаційно--технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів , яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: Л.В.Вострікова
Судове рішення № 9862360, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 10.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-938/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: