Ухвала суду № 98623542, 26.07.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3891/14-ц

У Х В А Л А

26 липня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

за участю секретаря Вітрук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

19.05.2021р. ТзОВ «Фінансова компанія «Максимум» звернулось до суду із вищевказаною заявою.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.09.2014р. Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» 11 845,60 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 28.12.2020р. замінено сторону стягувача по справі № 466/3891/13-ц із ПАТ «Банк Національний Кредит» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Максимум». Цією ж ухвалою постановлено видати дублікат виконавчого листа по справі № 466/3891/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 11 845,60 грн., дублікат виконавчого листа по справі № 466/3891/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 243,60 грн. Також вказаному товариству поновлено строк пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання.

В подальшому, при зверненні ТзОВ «ФК «Максимум» до Шевченківського ВДВС у м. Львові із заявою про відкриття виконавчого провадження, було з`ясовано, що виконавчий лист про стягнення коштів з боржника відсутній. Вказані обставини унеможливлюють стягувачу реалізувати свої права, щодо стягнення існуючої заборгованості з ОСОБА_1 .

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Максимум» подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Боржник ОСОБА_1 та представник Шевченківського ВДВС в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання. Причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи № 466/3891/2013, вважає, що заява ТзОВ «Фінансова компанія «Максимум» підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.09.2014р. у справі № 466/3891/2013 стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» 11 845,60 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судового збору.

На виконання рішення суду, 11.03.2015р. було видано два виконавчі листи, а саме про стягнення основного боргу та судового збору.

Ухвалою суду від 28.12.2020р. замінено сторону стягувача по справі № 466/3891/13-ц із ПАТ «Банк Національний Кредит» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Максимум».

Як встановлено судом, ТзОВ «ФК «Максимум» зверталось до Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Із акту, складеного 16.04.2021 року спеціалістами Шевченківського ВДВС у м. Львові вбачається, що виконавчий лист про стягнення коштів з боржника відсутній, що свідчить на думку суду про його втрату.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ «перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного СУДУ України від 13.12.2012 № 18-рп/20121)

Оскільки боржник на сьогоднішній день не погасив заборгованість, самостійно рішення суду не виконується, суд вважає за необхідне вимогу ТзОВ «ФК «Максимум» задовольнити та видати дублікати виконавчих листів.

Керуючись розділом ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» задоволити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 466/3891/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 11 845,60 грн. та про стягнення судових витрат у розмірі 243,60грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. Є. Зима