Постанова № 98623518, 09.07.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5487/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управляння патрульної поліції у Львівськїй області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, поліцейського УПП у Львівській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.04.2021 о 14:30год. на вул. Шевченка, 386 у м.Львові керуючи службовим автомобілем марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи із другорядної дороги при повороті ліворуч не дав переваги в русі водію транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався головною дорогою, змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, порушивши вимоги п.10.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав частково та пояснив, що умислу на створення аварійної ситуації у нього не було. В той день він у складі екіпажу виконував службове завдання на автомобілі та керував ним і рухаючись з другорядної дороги на головну з увімкненими проблисковими маячками синього кольору, дочекався коли водії ліворуч його пропустили, розпочав рух та не зауважив за автомобілем який рухався зліва на право як на зустрічній смузі рухався автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 . В подальшому як він оглянув запис водія, який був розміщений на сторінці "Варта 1", зрозумів, що створив аварійну ситуацію.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Відповідно до п.10.1 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №267284 від 12.06.2021, доповідними записками, письмовими поясненнями та показаннями ОСОБА_1 наданими в суді відеозаписом події та іншими матеріалами справи.

Як вбачається з відеозапису, яке міститься в матеріалах справи та досліджено в судовому засіданні, ОСОБА_1 керуючи службовим автомобілем марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи із другорядної дороги при повороті ліворуч не дав переваги в русі водію транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався головною дорогою, змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, внаслідок чого водій різко гальмував, звернув праворуч та виїхав через бордюр на пішохідну доріжку.

Дії гр. ОСОБА_1 необхідно вірно кваліфікувати за ч.5 ст.122 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що стверджується зібраними по справі доказами.

Зясувавши в судовому засіданні всі обставини, суд вважає, що у водія службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 у певний відрізок часу був обмежений огляд руху транспорту зустрічною смугою у звязку з рухом автомобіля зліва на право, що могло також стати причиною порушення ПДР.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу, в межах санкції ч.5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять гривень 00 копійок) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA888999980313181206000013955, Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт