Ухвала суду № 98623387, 28.07.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №1319/9609/2012

пр № 8/464/8/21

У Х В А Л А

28 липня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 1319/9609/2012

учасники справи:

заявник (відповідач) ОСОБА_1

позивач Львівська міська рада

третя особа Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради

третя особа Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК»

вимоги: перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

Обставини справи

Заявник звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сихівського районного суду м.Львова від 11 лютого 2014 року у справі №1319/9609/2012.

Ухвалою суду від 10 листопада 2017 року (суддя Горбань О.Ю.) відкрито провадження у справі за заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за правилами ЦПК України в редакції 2004 року.

Ухвалою суду від 06 грудня 2017 року (суддя Горбань О.Ю.) зупинено провадження у справі зупинено до набранням законної сили рішенням Сихівського районного суду м.Львова у справі № 1319/9609/2012 за заявою державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення ( у порядку ЦПК України в редакції 2004 року).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07 листопада 2018 року таку розподілено судді Тімченко О.В. (закінчення терміну повноважень судді Горбань О.Ю.).

Представником заявника – адвокатом Шубкою К.П. подано клопотання про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду з покликанням, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 11 червня 2021 року, яка набрала законної сили, затверджено мирову угоду в процесі виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 11 лютого 2014 року у справі № 1319/9609/2012.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється, розгляд спраив здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України.

Мотиви та висновки суду

У зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII внесено зміни до ЦПК України, які набрали чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до пп.9 п.1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 ЦПК України).

За вимогами ч.1, ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.

У зв`язку із усуненням обставини, що стала підставою для зупинення провадження у справі, а саме вирішенням справи в порядку цивільного судочинства – постановлення ухвали Сихівським районним судом м.Львова від 11 червня 2021 року у справі № 1319/9609/2012, якою затверджено мирову угоду в процесі виконання рішення суду, необхідно провадження поновити.

В силу положень ч.1 ст.428 ЦПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Оскільки ЦПК України не передбачає такі наслідки розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами як залишення без розгляду, суд розцінює подане представником позивача клопотання про залишення заяви без розгляду як відмову від такої. З урахуванням затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суд не знаходить підстав для іншого вирішення заяви.

З урахуванням наведеної норми закону суд закриває провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.258-260, 263, 268 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сихівського районного суду м.Львова від 11 лютого 2014 року у справі №1319/9609/2012.

Закрити провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повне судове рішення складено та підписано 28 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко