Рішення № 98623118, 27.07.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1044/21

Провадження № 2/439/402/21

27 липня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок загальною площею 54,2 кв. м., житловою 22,8 кв.м. та господарські будівлі, розташовані по АДРЕСА_1 , повернути їй помилково сплачений судовий збір в розмірі 2142,53 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але суду подано письмову заяву представника Бродівської міської ради Львівської області Данильчука А.Р. від 27 липня 2021 року, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі, слухання справи просить проводити у відсутності представника міської ради.

Суд розглянув справу у відсутності позивача та представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 листопада 2019 року (а.с. 5).

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2020 року було встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними донькою та сином.

За життя, а саме 25 березня 2002 року ОСОБА_3 склала заповіт на все своє майно на користь ОСОБА_2 . Даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18 вересня 2019 року (а.с. 6).

З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що після смерті її брата ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку. Так як вів був одинокою людиною, котра немала ні своєї сім`ї, ні дітей, вона єдина його спадкоємниця згідно закону. У передбачений законом термін вона звернулася із заявою до нотаріуса щодо оформлення спадщини після смерті брата, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із виявленням помилки у правовстановлюючих документах. Житловий будинок на АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 .

Згідно запису в будинковій книзі для прописки громадян, проживаючих в будинку по АДРЕСА_1 значаться ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32-34).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

Відповідно довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна, загальна вартість нерухомого майна становить 214 253,00 грн (а.с. 20).

Позивачем сплачений садовий збір в розмірі 2142,53 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.2154896355.1 від 09 червня 2021 року (а.с. 1).

Судом встановлено, що позивач є інвалідом 2-ї групи, тому згідно п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, як особа з інвалідністю 2 групи.

Тому вимога ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 2142,53 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 43, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок загальною площею 54,2 кв. м., житловою 22,8 кв.м. та господарські будівлі, розташовані по АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помилково сплачений судовий збір в розмірі 2142,53 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Суддя О. Бородійчук