
ЄУН № 336/3733/21
пр. № 2-сз/336/43/21
УХВАЛА
Іменем України
28 липня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Павловцеві В.С., розглянувши у судовому засіданні без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , зацікавлена особа – П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,—
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 24.03.1989 року по 19.10.2020 року з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 02.06.2021 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі на підставі ст. 315 ч. 4 ЦПК України оскільки з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При вирішенні заяви про повернення судового збору суд виходить з наступного.
За ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До заяви додано копію квитанції №025723.01.116.21051 від 13.05.2021 року.
Перевіривши матеріали цивільної справи №336/3733/21 пр. 2-о/336/114/2021, встановлено, що у справі не збереглося оригіналу документу про сплату судового збору, він був повернений заявникові разом з ухвалою про відмову у відкритті провадження у справі, супровідним листом від 04.06.2021 року. До заяви про повернення судового збору оригіналу квитанції не додано.
За таких обставин суд вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви. Але обов`язковою умовою має бути наявність оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.
Заявнику слід роз`яснити, що він вправі звернутися із заявою про повернення судового збору повторно, пред`явивши оригінал платіжного документа.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , зацікавлена особа – П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без задоволення.
Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Дацюк
Судове рішення № 98623065, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/3733/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: