Ухвала суду № 98622900, 15.07.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
15.07.2021
Номер справи
937/6522/21
Номер документу
98622900
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 15.07.2021

Справа № 937/65228/21

Провадження № 2/937/3136/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря – Драгун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженої відповідальності «КАМО – 2021» до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно–Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 року позивач ТОВ «КАМО – 2021» звернувся до суду з позовом до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про скасування арешту майна.

13 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі.

Однак судом встановлено, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України - позов пред`явлений юридичною особою має немайновий характер.

Проте, при пред`явленні позову до суду позивач не надав квитанцію про сплату судового збору.

Згідно абз. 1 п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір станом на день подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, підлягає оплаті в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 2270 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 258 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків – сплатити судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп. та надати суду оригінал квитанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариства з обмеженої відповідальності «КАМО – 2021» до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про скасування арешту майна – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін заява буде залишена без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 98622900 ?

Документ № 98622900 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98622900 ?

Дата ухвалення - 15.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98622900 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98622900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98622900, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 98622900, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 15.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 98622900 відноситься до справи № 937/6522/21

Це рішення відноситься до справи № 937/6522/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98622897
Наступний документ : 98622906