Ухвала суду № 98622795, 28.07.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5082/21

Провадження №2-з/333/97/21

У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №333/5082/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна.

Також позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову.

28.07.2021 року до канцелярії суду надійшла заява представника заявника (позивача) про відкликання зазначеної заяви про забезпечення позову і повернення позивачу сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін і аналогії закону, перевіривши повноваження представника заявника, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, підлягає поверненню заявнику.

Частиною другої статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі повернення заяви.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі 454,00 гривні, що підтверджено квитанцією №ПН33131 від 23.07.2021 року.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачений за подання заяви про забезпечення позову судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ч.9 ст.10, ч.3 ст.13, ст.ст.133, 185 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір» суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову по цивільній справі №333/5082/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м.Київ, вул.Десятинна, буд.4/6) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна (м.Київ, вул.Юрія Поправки, буд.6, оф.19), – повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області (ЄДРПОУ 37941997), яке розташоване за адресою: 69107, м. Запоріжжя пр. Соборний, 168, повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) судовий збір сплачений за подачу заяви про забезпечення позову до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за квитанцією №ПН33131 від 23.07.2021 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков