
Справа № 333/3022/21
Провадження № 2/333/2525/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Варнавської Л.О.
за участю секретаря судового засідання Христової Н.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», ЄДРПОУ 42093239 (м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35) до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії, -
В С Т А Н О В И В:
07.05.2021 р. ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за спожиту електричної енергії у розмірі 7129,20 грн. за період з 01.01.2019 р. по 31.03.2020 р., пені в сумі 131,36 грн. за період з 01.05.2019 р. по 11.03.2020 р., 3% річних - 294,75 грн. за період з 21.02.2019 р. по 15.01.2021 р., інфляційних втрат - 508,79 грн. за період з 01.03.2019 р. по 31.12.2020 р. та судового збору у розмірі 2270 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 р. здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі фактично укладеного публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з 01.01.2019 р.
З 11.06.2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 р. № 312. Ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є, зокрема, електропостачальник, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, споживачі. Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Згідно з п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору.
Відповідачем було спожито електричну енергію у кількості 4940 кВт год. на суму 7129,30 грн. 28 коп., за період з 01.01.2019 по 31.03.2020 р., але спожита електроенергія не оплачена до теперішнього часу.
На підставі статті 625 ч.2 Цивільного кодексу України просить стягнути заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Крім того, на підставі п.6 додатку до Договору просить стягнути пеню в розмірі 0,01% суми боргу за кожен день прострочення.
Ухвалою від 14.05.2021 року суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, а також відповідно до ст. 274 ЦПК України вирішив розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити у повному обсязі.
Відповідач повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 по 11.03.2020 р, обсяг використаної електричної енергії складає 4940 кВт/год. Нарахована сума становить 7129,20 грн.
П.6 ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає індивідуального споживача як фізичну або юридичну особу, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач комунальних послуг - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
За змістом частини другої статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Відповідно до статей 156, 162 ЖК УРСР саме власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власниками нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 04.03.2016 р. (а.с.43-44).
Відповідач ОСОБА_1 за вказаною адресою не зареєстрований.
Суду не надано жодних доказів того, що відповідач ОСОБА_1 з 04.03.2016 року є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , тому підстави для стягнення з нього заборгованості за спожиту в період з 01.01.2019 р. по 11.03.2020 р. електричну енергію у суду відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, компенсації не підлягають.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 4,12,13,76,81,141,280,289 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», ЄДРПОУ 42093239 (м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35) до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення складений 27.07.2021 року.
Суддя: Л.О. Варнавська
Судове рішення № 98622785, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/3022/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: