Ухвала суду № 98622573, 27.07.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1013/21

2/310/1229/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 1 700 000 грн. До позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 11 350,00 грн.

Тобто позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 11 350,00 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимогам ч. 4 ст.177 ЦПК України: позивачем не в повному обсязі було сплачено судовий збір. Позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме позивачу необхідно було здійснити доплату судового збору у розмірі 9250,00 грн.

Місце проживання позивача у позовній заяві зазначено місто Донецьк, який знаходиться в зоні проведення ООС. Поштові відправлення в м. Донецьк у зв`язку з цим не приймаються.

На конверті, в якому надійшла позовна заява до суду, була вказана адреса: АДРЕСА_1 .

На вказану адресу позивачу ОСОБА_1 тричі (12.02.2021р, 31.03.2021р., 13.05.2021р.) направлялась копія ухвали суду від 12.02.2021р. про залишення позовної заяви без руху. Проте поштові відправлення повернулися до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

23.02.2021 року ОСОБА_1 надіслав повторно суду позовну заяву (з копіями). У вказаній заяві позивач зазначив засоби зв`язку - номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Однак зв`язатися з позивачем за вказаним номером телефону не виявилося можливим, оскільки за повідомленням мобільного оператора вказаний номер не обслуговується.

13.05.2021 року ухвала суду від 12.02.2021 року була розміщена на офіційному веб-сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за посиланням: http://bdm.zp.court.gov.ua/sud0801/viklik/doc/.

Проте до цього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунені, судовий збір не доплачено.

Позивач взагалі не цікавився ходом розгляду його позовної заяви, не повідомив суду жодних дійсних контактних даних за якими з ним можливо здійснити зв`язок.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенням від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошував, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на викладене, суд вичерпав усі можливі варіанти щодо повідомлення позивача про залишення його позовної заяви без руху і направлення позивачу копії ухвали суду від 12.02.2021 року.

Позивач жодних дій, направлених на виконання ухвали суду не вчинив.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.131,175,177,185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяІ. П. Прінь