Ухвала суду № 98622178, 28.07.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/1413/16-ц

Номер провадження 6/237/78/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулось до Мар?їнського районного суду Донецької області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 237/1413/16-ц.

Заява мотивована тим, що рішенням Мар?їнського районного суду Донецької області від 25.10.2016 року, з урахуванням ухвали Мар?їнського районного суду від 14.06.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 67 994,48 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку».

На виконання рішення судом було направлено на адресу ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» виконавчі листи.

Ухвалою Мар?їнського районного суду Донецької області від 18.04.2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення суду від 25.10.2016 року у справі № 237/1413/16-ц (провадження 2/237/655/16) з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» як правонаступника з правом грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заявник вказує, що при перевірці документів було виявлено відсутність виконавчих листів про стягнення заборгованості з божників, у зв?язку з чим вони звернулись до суду для отримання дублікатів та поновлення строку звернення стягнення.

Відповідно до листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Законом України «Про виконавче провадження» визначено, реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП), порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України (запроваджена з 05.01.2017 року). Відповідно до положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень (ЄДРВП) – це окремий спец розділ, який є архівною складовою частиною автоматизованої системи виконавчого провадження та містить відомості про виконавчі провадження, зареєстровані до запровадження Системи, відповідно о наказів Міністерства юстиції України від 20 травня 2003 року № 43/5 від 28.04.2016 року № 614/5. за даними системи виконавчий лист № 237/1413/16-ц за яким боржниками виступають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а стягувачем ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», в відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у Донецькій області станом на 09.06.2021 року не надходив та на виконанні не перебуває.

В судове засідання сторони не з`явилися. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Також ч. 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вказані у заяві обставини справи, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так як з наданих суду матеріалів вбачається, що виконавчий лист по цивільній справі № 237/3578/13-ц втрачений, то суд дійшов висновку про видачу його дублікату.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документу до виконання – задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» дублікат виконавчого листа № 237/1413/16-ц (2/237/655/16) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Поновити строк пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа № 237/1413/16-ц (2/237/655/16) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя С. М. Ліпчанський

28.07.21