Ухвала суду № 98621920, 28.07.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6204/21

Провадження № 2/263/1850/2021

УХВАЛА

28 липня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали відзиву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів, набутих у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 19 травня 2021 року надійшов указаний позов, в якому позивач просить стягнути з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на його користь грошові кошти у розмірі 106 783 грн. 32 коп. – недоотриманої пенсії, що належала пенсіонерові – спадкодавцю ОСОБА_2 і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, які набуті позивачем у поряду спадкування.

29 червня 2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшло клопотання про заміну відповідача у справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01 липня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну відповідача у справі.

Отже Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не набуло статусу відповідача у справі.

02 липня 2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшов відзив на позов.

Перевіривши матеріали відзиву, суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 43 ЦПК України лише учасник справи наділений правом на подачу заяв по суті справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Отже, правом подачі відзиву у справі наділений лише відповідач, однак Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області такого статусу у справі не має, тому не наділене правом на подачу відзиву на позов.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що відзив поданий юридичною особою, яка не набула статусу відповідача у справі, необхідно дійти висновку про відмову у прийнятті такого та повернення його Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 3, 174, 178, 183 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті відзиву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій областіна позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів, набутих у порядку спадкування за законом, повернути його Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика