Ухвала суду № 98621868, 28.07.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1485/21

Справа № 226/1485/21

Провадження № 2/226/511/2021

У Х В А Л А

28 липня 2021 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії у порядку спадкування за законом.

27.07.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про заміну відповідача у справі з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у зв`язку з проведенням реорганізації деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке згідно з п.2 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 19.10.2020 № 925, яка набула чинності 14.10.2020, є правонаступником всіх прав та обов`язків регіональних управлінь.

Сторони до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, позивач письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність.

Розглядаючи клопотання позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Також згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі припинення юридичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Також за приписами ч3, ч.4 ст.105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Аналіз цих норм дає підстави для висновку, що юридична особа вважається ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. До цього моменту юридична особа перебуває у процесі ліквідації, а повноваження щодо управління справами такої юридичної особи переходять до комісії з припинення юридичної особи з моменту призначення комісії. При цьому голова комісії, її члени виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на 28.07.2021 Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області перебуває в стані припинення.Запис про державну реєстрацію припинення відповідача в результаті реорганізації до Єдиного державного реєстру не внесений.

Оскільки підстави, які повідомила позивач для заміни відповідача та які зводяться до процесуального правонаступництва, відсутні клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.51. 55, 104, 105,260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 у справі за її позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії у порядку спадкування за законом про заміну відповідача процесуальним правонаступником відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько