Ухвала суду № 98621818 від 28.07.2021 , Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження 2/225/410/2021

Єдиний унікальний номер судової справи225/984/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2021 р. м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Скиба М.М.,

за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5100,00 грн., а також понесені судові витрати в сумі 2270,00 грн.

Провадження у справі відкрито 11.03.2021 р.

В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.

25.03.2020 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 25.03.2020-100002677 (в подальшому - договір), відповідно до п.1.1 якого за цим Договором кредитор зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти за користування ним. Відповідно до заявки та підтвердження укладення кредитного договору Кредитор надає Позичальнику Кредит у розмірі 3 000,00 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення Кредиту до 07.04.2020р. та платою за користування Кредитом у розмірі 840 грн. 25.03.2020 позивач видав відповідачу Кредит у розмірі 3 000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 207583309 від 25.03.2020, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі.

26.03.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 26.03.2020-010000523 з аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про пере кредитування/зарахування від 26.03.2020р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором № 26.03.2020-010000523 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором № 25.03.2020-100002677 від 25.03.2020 р.

08.04.2020 року позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 08.04.2020-010002309 з аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 08.04.2020 р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором № 08.04.2020-010002309 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором 26.03.2020-010000523 від 26.03.2020 р.

15.04.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 15.04.2020-010000593 з аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про пере кредитування/зарахування від 15.04.2020 р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором № 15.04.2020-010000593 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором № 08.04.2020-010002309 від 08.04.2020 р.

28.04.2020 року позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 28.04.2020-0100001341 з аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про пере кредитування/зарахування від 28.04.2020 р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором № 28.04.2020-010000134 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором №15.04.2020-010000593 від 15.04.2020 р.

08.05.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 08.05.2020-010001541 з аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про пере кредитування/зарахування від 08.05.2020 р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором № 08.05.2020-010001541 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором № 28.04.2020-010000134 від 28.04.2020 р.

20.05.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 20.05.2020-010001630 із аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про пере кредитування/зарахування від 20.05.2020 р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором № 20.05.2020-010001630 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором №08.05.2020-010001541 від 08.05.2020 р.

02.06.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 02.06.2020-010001047 з аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про пере кредитування/зарахування від 02.06.2020р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором № 02.06.2020-010001047 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором № 20.05.2020-010001630 від 20.05.2020 р.

13.06.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 13.06.2020-010000707 з аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про пере кредитування/зарахування від 13.06.2020р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором № 13.06.2020-010000707 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором № 02.06.2020-010001047 від 02.06.2020 р.

29.06.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 29.06.2020-010000179 з аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про пере кредитування/зарахування від 29.06.2020р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором № 29.06.2020-010000179 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором № 13.06.2020-010000707 від 13.06.2020 р.

07.07.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 07.07.20І20-010000107 з аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про пере кредитування/зарахування від 07.07.2020 р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором № 07.07.2020-010000107 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором № 29.06.2020-010000179 від 29.06.2020 р.

20.07.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 20.07.2020-010001452 з аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про пере кредитування/зарахування від 20.07.2020 р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором № 20.07.2020-010001452 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором № 07.07.2020-010000107 від 07.07.2020 р.

31.07.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 31.07.2020-010000064 із аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про пере кредитування/зарахування від 31.07.2020 р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором № 31.07.2020-010000064 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором №31.07.2020-010001452 від 20.07.2020 р.

13.08.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 13.08.2020-010001507 з аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про пере кредитування/зарахування від 13.08.2020 р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором № 13.08.2020-010001507 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором № 31.07.2020-010000064 від 31.07.2020 р.

27.08.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 27.08.2020-010001358 із аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про пере кредитування/зарахування від 27.08.2020р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором № 27.08.2020-010001358 було зараховано в рахунок Вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором №27.08.2020-010001507 від 13.08.2020 р.

13.09.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 13.09.2020-01000061 згідно якого Кредитор надає Позичальнику Кредит у розмірі 3 000,00 грн. на 28 календарних днів, зі кінцевим терміном повернення Кредиту до 27.09.2020р. та платою за користування Кредитом у розмірі 2100 грн. За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 13.09.2020р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором № 13.09.2020-010000614 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про Повернення суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором № 27.08.2020- 010001358 від 27.08.2020 р.

26.09.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 26.09.2020-010000108 згідно якого Кредитор надає Позичальнику Кредит у розмірі 3 000,00 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення Кредиту до 10.10.2020р. та платою за користування Кредиторм у розмірі 840 грн.. За заявою позичальника про пере кредитування/зарахування, від 26.09.2020р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором № 26.09.2020-010000108 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором № 13.09.2020- 010000614 від 13.09.2020 р.

09.10.2020 року позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 09.10.2020-010001838 згідно якого Кредитор надає Позичальнику Кредит у розмірі 3 000,00 грн. на 28 календарних днів з кінцевим терміном повернення Кредиту до 06.11.2020р. та платою за користування Кредитом; у розмірі 2100 грн.. За заявою позичальника про пере кредитування/зарахування від 09.10.2020 р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором № 09.10.2020-010001838 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором № 26.09.2020-010000108 від -26.09.2020 р.

Відповідно до п.п. 4.1 договору Позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів за користування ними шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 06.11.2020; Проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який Кредит Пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані Кредитором за несвоєчасне виконанню зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Позивачем та відповідачем строки повернення Кредиту та Процентів не переносились.

До теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 09.10.2020-010001838 від 09.10.2020 року виникла заборгованість у розмірі 5100,00 грн., котра складається з: 3000,00 грн. - заборгованості за кредитом; 2100,00 грн. - заборгованості за відсотками.

У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 5100,00 грн., та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом надіслання судових повісток та розміщення оголошень на веб-сайті Дзержинського міського суду Донецької області.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, відсутністю заперечень позивача проти заочного розгляду справи, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.03.2020 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 25.03.2020-100002677 (в подальшому - договір), відповідно до п.1.1 якого за цим Договором кредитор зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти за користування ним. Відповідно до заявки та підтвердження укладення кредитного договору Кредитор надає Позичальнику Кредит у розмірі 3 000,00 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення Кредиту до 07.04.2020р. та платою за користування Кредитом у розмірі 840 грн. 25.03.2020 позивач видав відповідачу Кредит у розмірі 3 000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 207583309 від 25.03.2020, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі. (8-17)

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Оскільки у наявних в матеріалах справи копіях заявок відповідача на отримання кредиту наявні всі істотні умови кредитних договорів, зокрема сума кредиту, строк користування кредитом, процентна ставка за користування кредитом за умовою «Короткий кредит» та за умовою «Довгий кредит», графік платежів, вказані заявки підписані власноручним електронним підписом відповідача, суд вважає, відповідач була проінформована про всі істотні умови кредитного договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 19.01.2021 року становить 5100,00 грн. і складається з: 3000,00 грн. - заборгованості за кредитом; 2100,00 грн. - заборгованості за відсотками (а.с. 7).

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від кредитора грошових коштів не повернув, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5100,00 грн., що складається з: 3000,00 грн. - заборгованості за кредитом; 2100,00 грн. - заборгованості за відсотками.

Згідно із ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із наведеним, враховуючи, що позовні вимоги судом задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2270,00 грн., який ним був сплачений при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,28,141,259,264,265,268,280-283 ЦПК України, ст. ст.526,527,530,1048,1049,1050 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"(місце знаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, РНОКПП 37356833) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 09.10.2020-010001838 від 09.10.2020 у розмірі 5100,00 грн. (п`ять тисяч сто грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Скиба М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98621818 ?

Документ № 98621818 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98621818 ?

Дата ухвалення - 28.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98621818 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98621818 ?

В Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98621818, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 98621818, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 28.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 98621818 відноситься до справи № 225/984/21

Це рішення відноситься до справи № 225/984/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98621817

Наступний документ : 98621819

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 98621818, 28.07.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)