Ухвала суду № 98621737, 21.07.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/507/21

Номер провадження 2/220/251/21

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

21 липня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю: секретаря Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовомузасіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ПАТ "Техсервіс", третя особа: Великоновосілківська державна нотаріальна контора про скасування обтяження в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, -

у с т а н о в и в :

в провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ПАТ "Техсервіс", третя особа: Великоновосілківська державна нотаріальна контора про скасування обтяження в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст. ст.280,281 Цивільного процесуального кодексу України та заяви позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст.258-260,280,281,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

п о с т а н о в и в :

У справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ПАТ "Техсервіс", третя особа: Великоновосілківська державна нотаріальна контора про скасування обтяження в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Л.С. Фисун