Ухвала суду № 98621421, 23.07.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/96/21

Єдиний унікальний № 742/2517/21

УХВАЛА

23 липня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі – Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа, заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа по справі №2-2005/2010, заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі із зазначенням нового стягувача - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та поновити строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по даній справі.

Свою заяву представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» мотивує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.10.2010 року по справі №2-2005/2010 позовні вимоги ВАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 322843,29 грн; 1700,00 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви; 120,00 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на сплату витрат з ІТЗ розгляду справи.

На підставі договору про відступлення прав вимоги від 23.07.2020 року право вимоги за кредитним договором №36-05/06/14/11/304/2006/026 від 29.11.2006 року, укладеним між ВАТ «КБ «Надра» з ОСОБА_1 відійшло від ПАТ «КБ «Надра» до його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

10.06.2019 року ПАТ «КБ «Надра» до Прилуцького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області було пред`явлено до виконання виконавчий лист по справі 2-2005/2010, однак після отримання виконавчих документів Прилуцьким міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області не були відкриті виконавчі провадження, а виконавчі документи були втрачені. В кредитній справі, яку було передано від ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», виконавчий лист по справі №2-2005/2010 також відсутній. ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не могло раніше знати про відсутність оригіналу виконавчого листа та пропуску строку для подачі виконавчого листа №2-2005/2010, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте безпосередньо у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив провести судове засідання без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

За результатом проведення електронного аукціону (а.п.10) та на підставі договору № GL48N718070_I_5 від 23.07.2020 року (а.п.11-12) ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набув у власність від ПАТ «КБ «Надра» право вимоги за кредитним договором, який був укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 (а.п.13-16).

24.06.2016 року Прилуцьким міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області було винесено постанови про повернення виконавчого документа щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 322843,29 грн та 1820,00 грн судових витрат (а.п.17,18).

10.06.2019 року ПАТ «КБ «Надра» повторно пред`явило до виконання виконавчі листи по справі №2-2005/2010 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 322843,29 грн та 1820,00 грн судових витрат (а.п.19-20, 21-22),

На підставі виконавчого напису №915 від 29.04.2021 року, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричкою Ю.О., 24.05.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 (а.п.24), що підтверджується також витягом з автоматизованої системи виконавчого провадження (а.п.25).

Згідно зі ст.55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, процесуальне правонаступництво – це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за виконавчим листом по справі №2-2005/2010, виданим Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 322843 грн 29 к. та виконавчим листом по справі №2-2005/2010, виданим Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Надра» судового збору в сумі 1700 грн 00 к., суд вважає за необхідне замінити сторону у даному виконавчому провадженні, а саме: стягувача ВАТ «КБ «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», а також видати дублікати вказаних виконавчих листів, які нині втрачені, та поновити строк для їх пред`явлення.

Таким чином, заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ-40696815, юридична адреса: вул.Автотранспортна, буд.2, оф.205, м.Дніпро, 49089), заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ-20025456, юридична адреса: вул.Січових Стрільців, буд.15, м.Київ, 04053), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), про видачу дубліката виконавчого документа, заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у цивільній справі №2-2005/2010, яка розглядалася Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, з відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальнстю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ-40696815, адреса: вул.Автотранспортна, буд.2, оф.205, м.Дніпро, 49089, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299).

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2005/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ-40696815, заборгованості за кредитним договором в сумі 322843 (триста двадцять дві тисячі вісімсот сорок три) грн. 29 к.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 322843 (триста двадцять дві тисячі вісімсот сорок три) грн. 29 к. по справі №2-2005/2010.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2005/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальнстю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ-40696815, 1700,00 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви та 120,00 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на сплату витрат з ІТЗ розгляду справи, а всього 1820 (тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 к.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості 1700,00 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви та 120,00 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на сплату витрат з ІТЗ розгляду справи, а всього 1820 (тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 к. по справі №2-2005/2010.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка