Ухвала суду № 98621054, 28.07.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2302/17

н/п 2/766/2559/21

УХВАЛА

судового засідання

28 липня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестресурс", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Могильницької Ольги Андріївни, треті особи: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договорів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В матеріалах справи наявні клопотання представників відповідачів ОСОБА_3 - адвоката Серафимова І.М., представника відповідача ПНКМНО ОСОБА_4 – адвоката Суплік М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити проведення судових засідань у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниками відповідачів ОСОБА_3 - адвоката Серафимова І.М., представника відповідача ПНКМНО ОСОБА_4 – адвоката Суплік М.В.

Керуючись ст. 223, 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 11-00 год. 11 листопада 2021 року.

Забезпечити участь представників ОСОБА_3 - адвоката Серафимова І.М., представника відповідача ПНКМНО ОСОБА_4 – адвоката Суплік М.В. в судових засіданнях протягом розгляду справи в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

СуддяО. В. Ус