Ухвала суду № 98620644, 28.07.2021, Іванівський районний суд Херсонської області

Справа № 656/135/20

Номер провадження 6/656/26/21

23.07.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року смт Іваінвка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ференц Р.І., розглянувши клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури М.Капустіна у справі за заявою заступника керівника Каховської окружної прокуратури Самбутяна С.А. про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2021 року заступник керівника Каховської окружної прокуратури Самбутян С.А. звернувся в Іванівський районний суд Херсонської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 656/135/20 по якій було ухвалено рішення 12.10.2020 року Іванівським районним судом Херсонської області за позовом Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021 року у провадження судді Іванівського районного суду Херсонської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Судове засідання призначено на 29.07.2021 року о 09 год.45 хв.

28.07.2021 року від прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури М.Капустіна до суду надійшло клопотання, в якому він просить здійснити судове засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів- Eeasicon Court, профіль користувача – «Капустін Максим».

За змістом ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне судовий розгляд справи провести у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Так, статтю 212 ЦПК України, після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України».

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon прокурором Каховського відділу Каховської окружної прокуратури М.Капустіним, яка зареєстрована у системі Easycon за наступними реквізитами: профіль користувача- « ОСОБА_3 ».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання 29 липня 2021 року о 09 год. 45 хв. по справі за заявою заступника керівника Каховської окружної прокуратури Самбутяна С.А. про заміну сторони у виконавчому провадженні проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів EasyCon прокурором Каховського відділу Каховської окружної прокуратури М.Капустіним, яка зареєстрована у системі Easycon за наступними реквізитами: профіль користувача- « ОСОБА_3 ».

Попередити прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури М.Капустіна, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури М.Капустіна про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору Каховського відділу Каховської окружної прокуратури М.Капустіну для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. І. Ференц