Ухвала суду № 98620256, 21.07.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3704/21

ун. № 759/4431/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді П`ятничук І.В.,

секретаря судового засідання Марус А.О.,

за участю представника позивача Зеря К.Ф.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зеря К.Ф. про заміну належного відповідача по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Прпиватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.

22.06.2021 року представник позивача по справі подав клопотання про заміну належного відповідача по справі, з Київської міської державної адміністрації на Київську міську раду.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Третя особа Приватний нотаріус Васютенко А.М. направила на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 51 ЦПК України визначено, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету позову, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зеря К.Ф. та замінити неналежного відповідача на Київську міську раду.

Керуючись ст.ст. 2, 53,258, 260, 277, 353 ЦПК України, суд -, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зеря К.Ф. про заміну належного відповідача по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування- задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Київську міську державну адміністрацію на Київську міську раду (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36) у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Прпиватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Cудове засідання відкладено на 20 серпня 2021 року на 14-00 год.

Копію ухвали та позовну заяву направити на адресу Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36)

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В.П`ятничук