Ухвала суду № 98620184, 05.07.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6547/21

У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Гайдай К.В.,

учасники справи - не викликалися,

розглянувши за правилами загального позовного провадження заяву позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., філія «Павлоградське Енергопідприємство» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

05 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява від позивача про проведення підготовчого засідання, яке призначено на 07 липня 2021 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. З метою реалізації процесуальних права та обов`язків у даній справі, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання учасники справи не викликались для вирішення заявленого питання.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд установив, що клопотання позивача надійшло на адресу суду 05 липня 2021 року, що підтверджено відтиском штампу суду, тобто з пропуском процесуального строку встановлено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд прийшов до переконання про те, що оскільки клопотання про проведення підготовчого засідання, яке призначеного на 07 липня 2021 року подано до суду з пропуском процесуального строку встановленого законом, а відтак суд прийшов до висновку, що таке необхідно залишити без розгляду у відповідності до ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 126, 212, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., філія «Павлоградське Енергопідприємство» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити представнику позивача - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена суддею, що вважається днем її підписання, 05 липня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець